Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ФИО8(адрес)ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ООО "Промтехсервис", ФИО2, ГУ ФССП России по (адрес), ФИО8 отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес)ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие:

судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес)ФИО1 которое привело к реализации с торгов, квартиры по адресу: (адрес)80;

отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановление о наложении ареста на жилое помещение по адресу: (адрес)80 от (дата), акт о наложении ареста на жилое помещение: по адресу: (адрес)80 от (дата);

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по изъятию автомобиля Инфинити-С35, 2008 г/в, гос. регистрационный знак № передаче его на хранение представителю взыскателя;

отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления о наложении ареста от (дата), от (дата), акт о наложении ареста от (дата) на автомобиль Инфинити-С35, 2008 г/в, гос. регистрационный знак № стоимостью 1 000 000 руб.;

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в снятии ареста со счета №, открытого в Банке филиал ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО3 и возврате денежных средств с депозита судебных приставов- исполнителей, а также в непринятии мер по окончанию исполнительного производства;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное производство№-СД и снять обременения со следующего имущества: квартиры по адресу: (адрес)81; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № находящиеся по адресу: (адрес); ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, находящееся по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес), СНТ "Любитель-2", участок 330; автомобиль Инфинити –G35, 2008 г/в;

признании недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО "Промтехеервис" (дата), по продаже жилого помещения- квартиры, общей площадью 1 420 кв. м, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес), с кадастровым номером 74:36:0602004:974 (торговая процедура №, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от (дата));

признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный между ООО "Промтехеервис" и ФИО2 в отношении квартиры, общей площадью 1 420 кв. м, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес).

применить последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-СД. В рамках исполнительного производства №-СД в связи с нарушением судебными приставами-исполнителями закона, неоднократно (регулярно) нарушались её права, что привело, в том числе к значительному материальному ущербу, причиненному ей в виде реализации с торгов по заниженной стоимости, а также с нарушением принципа соразмерности - принадлежащего ей имущества.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО8(адрес)ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ООО "Промтехсервис", ФИО2, представитель ГУ УФССП России по (адрес), ФИО8 отдела - старший судебный пристав-исполнитель ФИО8(адрес)ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО14, ООО "Домовой", ФИО10, ФИО11, представители: Калининский ФИО8(адрес), АО «Уральская теплосетевая компания», МУП ЧКТС, УФК по (адрес) (Межрайонная ИФНС России № по (адрес)), ПАО "Челябэнергосбыт", ООО "Центр коммунального сервиса", УФК по (адрес) (ИФНС по ФИО8(адрес)), АО "УСТЭК-Челябинск", ООО "УРАЛЭНЕРГОСБЫТ", ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО8 районного суда (адрес), в связи с чем, и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.5 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата) №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ст. 2 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу положений ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от (дата)№ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что:

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №(дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а-№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, именно нежилого помещения № – магазин;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а-№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист № от (дата) выданный Саткинским городским судом (адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист №№ от (дата) выданный Саткинским городским судом (адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено истцу почтой России;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан документ постановление СПИ № от (дата) выданный Калининским ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а-№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный №№ от (дата) выданный Калининским районным судом (адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист №а№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), квартиры (адрес).;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств а именно ИНФИНИТИ, г/н №, ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которое было зарегистрировано на истца, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан документ постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист №№ от (дата) выданный Калининским районным судом (адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста;

Отчет об оценке 02/22-240 объекта, жилое помещение – квартира расположенная по адресу: (адрес), оценка составила 3 410 000 руб.;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а-№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист ВС №(дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ №а-№ от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о принятии результатов оценки, данное постановление направлено путем ЕПГУ (дата) – получено истцом (дата);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан документ постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, данное постановление направлено путем ЕПГУ (дата) – получено истцом (дата);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации которое было зарегистрировано на истца, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку установлено, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, данное постановление направлено путем ЕПГУ;(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку установлено, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии ареста с имущества, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий а именно ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии ареста с имущества, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно ИНФИНИТИ, г/н №, ИНФИНИТИ, г/н №, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесено постановление о снятии ареста с имущества, а именно ? доля нежилого помещения № – магазин, данное постановление направлено путем ЕПГУ;

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12 Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный судебным участком №ФИО8(адрес);

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес)ФИО1 выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», материалами дела не установлено.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом, из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве, в целях исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов. По мнению суда, в ходе рассмотрения дела нарушений прав и интересов административного истца не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела права ФИО3 административными ответчиками не нарушены.

Отказывая в удовлетворении требований к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес)ФИО1, которое привело к реализации с торгов, квартиры по адресу: (адрес)80; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить в суд оригиналы реестров отправки писем с чеками об отправке и РПО; отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановление о наложении ареста на жилое помещение по адресу: (адрес)80 от (дата), акт о наложении ареста на жилое помещение: по адресу: (адрес)80 от (дата); о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по изъятию автомобиля Инфинити-С35, 2008 г/в, гос. регистрационный знак № и передаче его на хранение представителю взыскателя; отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления о наложении ареста от (дата), от (дата), акт о наложении ареста от (дата) на автомобиль Инфинити-С35, 2008 г/в, гос. регистрационный знак № стоимостью 1 000 000 руб.; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в снятии ареста со счета №, открытого в Банке филиал ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО3 и возврате денежных средств с депозита судебных приставов-исполнителей, а также в непринятии мер по окончанию исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное производство№-СД и снять обременения со следующего имущества: квартиры по адресу: (адрес)81; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № находящиеся по адресу: (адрес); ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, находящееся по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес), СНТ "Любитель-2", участок 330; автомобиль Инфинити–G35, 2008 года выпуска, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесены постановления об окончании и прекращении исполнительного производства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8(адрес) вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе на квартиру, которая находится по адресу: (адрес)81. ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № находящиеся по адресу: (адрес). ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, находящееся по адресу: (адрес). земельный участок по адресу: (адрес), СНТ "(адрес).

Кроме того, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации направлены заявителя путем программного обеспеченья ЕПГУ.

Требования административного истца о признании недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО "Промтехсервис" (дата), по продаже жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес), с кадастровым номером № (торговая процедура №, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от (дата)); признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный между ООО "Промтехсервис" и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес); применении последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение, не подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13).

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

В соответствии со статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к публичным торгам, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) (вопрос N 10), Обзоре судебной практики N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) (вопрос 4) следует, что приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим, публичные торги могут быть признаны недействительными и в связи с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, повлекшими незаконную передачу на публичные торги имущества должника. Отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.

По смыслу указанных норм и разъяснений основанием для признания торгов недействительными может являться имеющее существенное влияние на результаты торгов нарушение правил их проведения, повлекшее ущемление прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Как отмечает в своём административном исковом заявлении ФИО3 её задолженность по сводному исполнительному производству №-СД на момент организации проведения торгов – (дата) составляла 2 183 337,93 руб.

Тот факт, что в последующем ((дата)) ряд исполнительных производств по судебным приказам мирового судьи судебного участка №ФИО8(адрес) были прекращены из-за отмены судебных приказов в данной ситуации не имеет юридического значения.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 имеет в собственности несколько жилых помещений, в частности: квартиру, которая находится по адресу: (адрес)81 и квартиру по адресу: (адрес) этой связи судебный пристав-исполнитель имел право накладывать арест и организовывать торги квартиры.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах) судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 85 указанного выше Федерального закона).

В силу п. 3 ч. 4 ст. 85 этого же Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 50 постановления Пленума от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества, правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки. Возможность непринятия судебным приставом-исполнителем отчета оценщика или назначения повторной оценки по причине несоответствия стоимости объекта оценки, определенной оценщиком, рыночной стоимости аналогичного имущества, также не регламентирована названным Законом. Судебный пристав-исполнитель, не обладая специальными познаниями в области оценки имущества, не вправе проверять отчет оценщика на предмет соответствия определенной в нем цены имущества действительной стоимости, не уполномочен изменить стоимость имущества в постановлении о принятии результатов оценки. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.

В этой связи судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о принятии результатов оценки (дата).

Поскольку торги проведенные организатором - ООО "Промтехсервис" по продаже квартиры, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес) согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес) от (дата) признаны не состоявшимися из-за отсутствия предложений, то административный ответчик руководствуясь ч.10 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно снизил цену реализуемой квартиры на 15%. Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес) от (дата) – правомерное.

(дата) состоялись повторные торги спорной квартиры. Согласно протоколу № ООО «Промтехсервис» победителем признан ФИО2, с которым и был заключен договор купли-продажи.

В рассматриваемом случае суд не установил факта нарушения требований действующего законодательства при проведении публичных торгов, которые бы повлияли на их результаты, в том числе на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов, и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Поскольку торги признаны законными, то и договор купли – продажи заключенный между ООО "Промтехеервис" и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес) является действительным и расторжению не подлежит.

Доводы административного истца о действии (бездействии) судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, требующих судебной защиты.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ФИО8(адрес)ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ООО "Промтехсервис", ФИО2, ГУ ФССП России по (адрес), ФИО8 отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8(адрес)ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков

УИД 74RS0№-22

Подлинный документ находится в материалах административного дела №а-3016/2023 ФИО8 районного суда (адрес)