Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- налог на имущество за налоговый период 2019 года в сумме руб.;

- пени по налогу на имущество в общей сумме руб.

- транспортный налог за налоговый период 2018 года в сумме руб.;

- пени по транспортному налогу в общей сумме руб.

Взыскать с ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере руб.

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взноса страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с учета в налоговом органе), составил:

- - по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- - по страховым взносам на ОМС.

Уплата страховых взносов плательщиком должна быть осуществлена не позднее 15 календарных дней от даты снятия с учета в налоговом органе, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за расчетный период 2019 года административным ответчиком не уплачены до настоящего времени.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взносам за расчетный период 2019 года, административному ответчику, в соответствии со п. 3 ст. 75 НК РФ, начислены пени, за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок страховых взносов за расчетный период 2019 года составила:

- по взносам на ОПС за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб.;

- по взносам на ОМС за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб.

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить страховые взносы и соответствующие суммы пени.

В установленный в требовании срок обязанность по уплате страховых взносов и соответствующих сумм пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Кроме этого административный ответчик в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатил налог на имущество в сумме 49,00 руб. и пени по налогу на имущество в общей сумме 10,81 руб.

Так же административный истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:

В отношении указанного имущества административному ответчику за налоговые пери ДД.ММ.ГГГГ годов был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество в общей сумме руб., в том числе:

- за налоговый период 2016 года - в сумме руб.;

- за налоговый период 2017 года - в сумме руб.;

- за налоговый период 2018 года (4 месяца) - в сумме руб.

Территориальным налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены следующие налоговые уведомления:

- за налоговый период 2016 года — от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2017 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2018 года - от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вместе с тем, налог на имущество за налоговый период 2019 года в сумме руб. не уплачен до настоящего времени и входит в предмет требований по настоящему административному исковому заявлению.

Руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок налоги имущество административному ответчику начислены пени в общей сумме руб., в том числе:

- за налоговый период 2016 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. (требование №);

- за налоговый период 2017 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. (требование №);

- за налоговый период 2018 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. (требование №), которые в ходят в предмет требований по настоящему административному исковому заявлению.

Так же административный ответчик в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатил транспортный налог в сумме руб. и пени по транспортному налогу в общей сумме руб.

На имя административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ЗИЛ -130, государственный регистрационный знак

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отноцЦ указанного имущества за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов был начислен транспортным в общей сумме руб., в том числе:

- за налоговый период 2016 года в сумме руб.;

- за налоговый период 2017 года в сумме руб.;

- за налоговый период 2018 года в сумме руб.

Территориальным налоговым органом в соответствии с налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

- за налоговый период 2016 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2017 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2018 года - от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вместе с тем, обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2016 - 2017 годов не исполнена налогоплательщиком, взыскание произведено по судебным приказу Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Транспортный налог за 2016 год частично взыскан службой судебных приставов исполнителей.

Задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в сумме руб. не исполнена налогоплательщиком до настоящего времени и входит в предмет требовании настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии с требования ст. 75 НК РФ административному ответчику за неуплату установленный срок транспортного налога административному ответчику начислены пени в общей сумме руб., в том числе:

- за налоговый период 2016 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб. (требование №);

- за налоговый период 2017 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб. (требование №);

- за налоговый период 2018 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб. (требование №), которые в ходят в предмет требований по настоящему административному исковому заявлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Судебные уведомления возвращены с указанием причины невручения – истечение срока хранения. При этом суд обращает внимание, что по указанному адресу ранее административным ответчиком была получена копия административного искового заявления с приложениями, направленного в его адрес административным истцом. В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Статья 100 КАС РФ устанавливает, что в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 1 п. 63, в п. 67 и абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, по которому ранее ему была доставлена почтовая корреспонденция, было возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения, суд приходит к выводу, что адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункт 2).

В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 361 НК РФ установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности в двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один I килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взноса страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

- - по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- - по страховым взносам на ОМС.

- по взносам на ОПС за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб.;

- по взносам на ОМС за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб.

Так же административный истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:

- за налоговый период 2016 года - в сумме руб.;

- за налоговый период 2017 года - в сумме руб.;

- за налоговый период 2018 года (4 месяца) - в сумме руб.

Территориальным налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены следующие налоговые уведомления:

- за налоговый период 2016 года — от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2017 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2018 года - от ДД.ММ.ГГГГ№.

- за налоговый период 2016 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. (требование №);

- за налоговый период 2017 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. (требование №);

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отноцЦ указанного имущества за налоговые периоды 2016-2018 годов был начислен транспортным в общей сумме руб., в том числе:

- за налоговый период 2016 года в сумме руб.;

- за налоговый период 2017 года в сумме руб.;

- за налоговый период 2018 года в сумме руб.

Территориальным налоговым органом в соответствии с налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

- за налоговый период 2016 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2017 года - от ДД.ММ.ГГГГ№;

- за налоговый период 2018 года - от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вместе с тем, обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов не исполнена налогоплательщиком, взыскание произведено по судебным приказу Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Транспортный налог за 2016 год частично взыскан службой судебных приставов исполнителей.

- за налоговый период 2016 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб. (требование №);

- за налоговый период 2017 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб. (требование №);

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

Судом также учитывается, что истцом срок исковой давности не пропущен поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки на почтовом отправлении, с указанным административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок обращения в суд шесть месяцев с момента отмены судебного приказа не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

Кроме того, согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 111 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику в сумме руб., которые подтверждаются почтовым реестром и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН , в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 года в сумме руб.;

- налог на имущество за налоговый период 2019 года в сумме руб.;

- пени по налогу на имущество в общей сумме

- транспортный налог за налоговый период 2018 года в сумме руб.;

- пени по транспортному налогу в общей сумме

а всего взыскать руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН , издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН , в доход бюджета государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья