Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н., одновременно представляющего интересы административного ответчика ФИО3<адрес> УФССП по РТ

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО5

представителей СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> – ФИО8 и ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Назимовне и ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Л.Н. об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении СНТ «Пенсионеров №». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были применены меры наказания в отношении должника. Результата по исполнению по прошествии 2 месяцев нет. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена жалоба и претензия в службу судебных приставов по ФИО3<адрес>, однако ответ по настоящее время не поступил. Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.Н. незаконными, взыскать с административного ответчика судебные расходы – <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.Н. применить принудительное исполнение в отношение должника СНТ «Пенсионер №».

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица – ФИО8 на надлежащего – СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес>.

Административный истец дополнила свои требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в службу судебных приставов по ФИО3<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, но с нарушением предусмотренного законом срока.. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, судебные приставы фактически бездействуют более 3 месяцев. Просила признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей по этому делу, обязать службу судебных приставов применить принудительное исполнение в отношении должника СНТ «Пенсионер №», взыскать с административного ответчика судебные расходы, а именно – юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем административный истец уточнил и изменил исковые требования, указав, что: 1) службой судебных приставов исполнительное производство возбуждено со значительным нарушением трехдневного срока с момента подачи заявления, а также уведомление о данном действии направлено ей только в марте 2016 года, вследствие чего получено ею только во второй половине марта 2016 года; 2) службой судебных приставов, несмотря на акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче должником документов, исполнительные действия произведены не в полном объеме, как это должно быть в соответствии с судебным решением и самим постановлением о возбуждении исполнительного производства, а именно: - ССП от должника не получены сметы целевого расходования денежных средств и взносов за период 2012-2014 гг.; - ССП от должника не получены договоры с поставщиками и подрядчиками, в том числе сметы, счета-фактуры, акты выполненных работ и другие первичные документы; - ССП от должника не получены трудовые договоры, положение об оплате труда, приказы, договоры о материальной ответственности; 3) ССП не принимает к должнику мер воздействия, предусмотренных законом об исполнительном производстве, в связи с неполным исполнением им судебного решения, тогда как по закону на добровольное исполнение отводится 5 дней; 4) от ССП на ее жалобу к ним от ДД.ММ.ГГГГ ей ответ не поступил. Просит признать незаконным бездействие ССП, которое выражается в вышеуказанном.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом дополнений, уточнений и изменений.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом дополнений, уточнений и изменений.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н., одновременно представляющая интересы административного ответчика – ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ, с заявленными требованиями не согласилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО5, привлеченная к участию в деле судом, с административным иском не согласилась.

Представители заинтересованного лица – садоводческого некоммерческого товарищества Пенсионеров №ФИО3<адрес> с заявленными требованиями не согласились.

Представитель УФССП по РТ, привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчика, в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании частей 1, 7, 8, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании частей 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как видно из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество Пенсионеров №ФИО3<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выписан исполнительный лист о возложении обязанности на СНТ «Пенсионер №» ФИО3<адрес> предоставить ФИО4 заверенные ксерокопии учредительных документов, сметы целевого расходования денежных средств и членских взносов за период с 2012-2014 гг., договоры с поставщиками и подрядчиками, в том числе сметы, счета-фактуры, акты выполненных работ и другие первичные документы за период с 2012-2014 гг., штатное расписание (трудовые договоры, положение об оплате труда, приказы, договоры о материальной ответственности за период времени с 2012-2014 гг., письменную информацию о фактическом получении СНТ «Пенсионер №» ФИО3<адрес> взносов на электрификацию и остальных вступительных взносов.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 было составлено заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 М.В. о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом <адрес> в отношении СНТ «Пенсионер №».

Данный исполнительный лист поступил в <адрес> отдел службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 РО СП <адрес>ФИО2 Л.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> в пользу ФИО4 по предмету исполнения: обязать СНТ «Пенсионер №» ФИО3<адрес> предоставить ФИО4 заверенные ксерокопии учредительных документов, сметы целевого расходования денежных средств и членских взносов за период с 2012-2014 гг., договоры с поставщиками и подрядчиками, в том числе сметы, счета-фактуры, акты выполненных работ и другие первичные документы за период с 2012-2014 гг., штатное расписание (трудовые договоры, положение об оплате труда, приказы, договоры о материальной ответственности за период времени с 2012-2014 гг., письменную информацию о фактическом получении СНТ «Пенсионер №» ФИО3<адрес> взносов на электрификацию и остальных вступительных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> был составлен акт о передаче судебному приставу ФИО3<адрес> документов в следующем составе: 1) сметы доходов и расходов денежных средств и штатное расписание за период 2012-2014 гг.; 2) договор электроснабжения с ОАО «Татэнерго» с эксплуатационной инструкцией; 3) акты показаний электросчетчиков с 2012-2014 гг.; 4) ведомости по расчету для оплаты электроэнергии с 2012-2014 гг.; 5) договор № на выполнение подрядных электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; 6) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку ворот и установку задвижек на водопроводе; 7) трудовые соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по проведению ремонтно-монтажных, сварочных работ и установку с монтажом столбов; 8) договор о материальной ответственности по СНТ Пенсионеров №; 9) акты документальной ревизии с 2012-2014 гг.; 10) копии ИНН и ОГРН.

Данный акт с приложением указанных в нем документов поступили в Приволжский РО СП <адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Также ДД.ММ.ГГГГ по данному акту приложена справка о взносах на электрификацию и остальных вступительных взносах (пункт 11 акта).

Согласно отметке на акте документы получил ФИО11, что подтверждается его подписью в акте <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> был составлен акт о передаче судебному приставу ФИО3<адрес> документов в следующем составе: 1) Устав садоводческого некоммерческого товарищества Пенсионеров №ФИО3<адрес>; 2) справка о письменной информации; 3) договоры на вывоз твердых бытовых отходов с 2012-2014 гг. в комплекте: лицензия, счета для оплаты, акты выполненных работ и уставные документы исполнителя <данные изъяты>

Все приложенные к вышеозначенным актам документы приложены к материалам исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный документ в отношении СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> был передан ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО5, что подтверждается записями в книге учета исполнительных документов ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ.

Распоряжением УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№-рк судебный пристав-исполнитель ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО5 направлена в целях оказания практической помощи в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В книге учета исполнительных документов ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ также отражено, что исполнительный документ получен судебным приставом-исполнителем ФИО2 Л.Н.

Из представленных актов приема-передачи исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 Л.Н. передала исполнительное производство №-ИП судебному приставу-исполнителю ФИО5, которая передала данное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю ФИО2 Л.Н. 29.01.2016г., которая, в свою очередь, передала указанное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данного административного иска суд приходит к выводу о его частичной обоснованности.

В данном случае исполнительный документ в отношении СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> был представлен взыскателем ФИО4 в Приволжский ФИО6<адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исполнительный документ передается ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГФИО5 командирована в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ.

Исполнительный документ был получен судебным приставом-исполнителем ФИО2 Л.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, в течение 1 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по возбуждению исполнительного производства произведены не были, чем нарушен установленный статьей 30 указанного закона срок принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

При таком положении суд считает административный иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания незаконным бездействия ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РТ, выразившегося в несвоевременности вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н. обязанности по направлению сторонам исполнительного производства в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с изложенным административный иск ФИО4 в данной части также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н., выразившегося в несвоевременности направления ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником были переданы в Приволжский РО СП <адрес> УФССП по РТ все документы, указанные в исполнительном документе, за исключением положения об оплате труда, которого, согласно пояснениям представителя СНТ Пенсионеров №, в товариществе не имеется.

В частности, в материалах исполнительного производства имеются штатные расписания (л.д.33-35); трудовые соглашения (л.д.36, 38, 40, 42, 46, 48); акты о выполненных работах и расходные кассовые ордера (л.д.37, 39, 41, 43, 47, 49); накладные (л.д.44); сметы доходов и расходов СНТ (л.д.50-58); акты документальной ревизии (л.д.59-66, 84); договоры подряда (л.д.67-70, 76-78, 80-83); счета на оплату, платежные поручения, квитанции (л.д.71, 74, 79); счета-фактуры (л.д.72); акт выполненных работ (л.д.73,); типовые договоры о полной материальной ответственности (л.д.85, 89-92); справка о письменной информации о фактическом получении СНТ взносов на электрификацию и остальных вступительных взносов (л.д.88); договоры на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (л.д.106-102, 112-117, 145-146); акты выполненных работ (л.д.93, 95, 97-101, 107, 109, 111, 113, 115, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138); счета (л.д. 94, 96, 108, 110, 112, 114, 116, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139).

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем ей не были переданы следующие документы: - сметы целевого расходования денежных средств и взносов за период 2012-2014 гг.; - договоры с поставщиками и подрядчиками, в том числе сметы, счета-фактуры, акты выполненных работ и другие первичные документы; трудовые договоры, положение об оплате труда, приказы, договоры о материальной ответственности.

Между тем, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> были переданы в Приволжский РО СП из вышеуказанных документов: сметы доходов и расходов денежных средств, договор электроснабжения, акты, договоры подряда, ведомости по расчету для оплаты, трудовые соглашения, договоры о материальной ответственности.

Согласно указанному акту документы получены ФИО11

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 Л.Н. пояснила, что по просьбе ФИО4 все представленные СНТ Пенсионеров № документы были переданы отцу взыскателя – ФИО11

Из пояснений ФИО4 следует, что подпись ее отца – ФИО11 на акте от ДД.ММ.ГГГГ она не отрицает, также не отрицает те обстоятельства, что ФИО11 при получении указанных документов действовал он ее имени и в ее интересах, она уполномочила его на получение указанных документов, однако в письменном виде доверенность ею на имя ФИО11 с правом получения документов исполнительного производства не была оформлена.

Исходя из того, что указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ документы, переданные СНТ Пенсионеров №ФИО3<адрес> в Приволжский РО СП <адрес> УФССП по РТ, были получены отцом административного истца ФИО11 по поручению, с ведома и в интересах ФИО4, суд оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредставлению ФИО4 данных документов не находит.

Таким образом, административный иск в данной части подлежит отклонению.

В то же время доказательств передачи административному истцу переданных должником по акту от ДД.ММ.ГГГГ договоров на вывоз твердых бытовых отходов, счетов на оплату, актов выполненных работ за 2012-2014 годы, в материалах исполнительного производства не имеется, в ходе рассмотрения дела суду административным ответчиком не представлено.

При таком положении суд считает административный иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению путем незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО2 Л.Н. и ФИО5, выразившегося в непредоставлении взыскателю - ФИО4 документов по исполнительному производству, а именно: договоров на вывоз твердых бытовых отходов, счетов на оплату, актов выполненных работ за 2012-2014 годы, переданных СНТ Пенсионеров № по акту от ДД.ММ.ГГГГ, обязав передать ФИО4 указанные документа.

Признавая в данной части незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 Л.Н. и ФИО5, суд учитывает, что в разные периоды времени исполнительное производство находилось в производстве данных судебных приставов, до вынесения решения по делу указанные документы переданы ФИО4 ни одним из них не были, доказательств обратного не представлено.

Оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия к должнику мер воздействия, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и возложения обязанности по применению указанных мер суд не находит, поскольку все требуемые документы должником в рамках исполнительного производства представлены.

Требования иска в части признания незаконным бездействия по отсутствию ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими отклонению.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к судебному приставу ФИО3 РО СП ФИО3 М.В. с жалобой, в котором просит сообщить – на какой стадии находится исполнительное производство в отношении должника СНТ «Пенсионер №», по какой причине не применяются меры принудительного характера.

Также ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к судебному приставу ФИО3 РО СП ФИО3 М.В. с претензией, в которой указала, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 Л.Н. совершены бездействия. За 2 месяца ничего не сделано. Однако, председатель СНТ был уведомлен и неоднократно приходил к ФИО2 Л.Н. Действия ФИО2 Л.Н. не соответствуют ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения не были назначены. Также в отношении исполнительных производств на сумму 2 300 руб. и 3 000 руб. Просит отреагировать и принять меры в 10-дневный срок, сообщить о принятых мерах.

Данные жалобы поданы ФИО4 в порядке подчиненности, соответственно, подлежали рассмотрению старшим судебным приставом ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО3 М.В.

Однако в ходе рассмотрения дела от привлечения в качестве административного ответчика начальника ФИО3<адрес> УФССП по РТ ФИО3 М.В. административный истец отказалась.

Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд также не находит.

Административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ФИО12

Согласно п.1 договора в рамках настоящего договора ФИО12 обязуется: изучить представленные ФИО4 документы; проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд; представить интересы в исполнительном производстве; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов клиента по данному поручению. Стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> руб., из них: юридическая консультация <данные изъяты><данные изъяты> руб.; изучение документов, составление искового заявления <данные изъяты> руб.; подача искового заявления <данные изъяты> руб.; составление претензии <данные изъяты> руб.

В тот же день между сторонами договора была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, доказательства исполнения ФИО12 обязательств по данному договору, в частности – акт выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО4 представлял ФИО13

Жалоба, претензия в Приволжский РО СП <адрес> УФССП по РТ составлены самой ФИО4 Административное исковое заявление подписано лично ФИО4, а не исполнителем по вышеуказанному договору – ФИО12

При таком положении невозможно сделать вывод о проведении ФИО12 каких-либо работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 о возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Таким образом, административный иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к ФИО3 РО СП <адрес> УФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Назимовне и ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РТ, выразившееся в несвоевременности вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Назимовны, выразившееся в несвоевременности направления ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3<адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Назимовны и ФИО5, выразившееся в непредоставлении взыскателю - ФИО4 документов по исполнительному производству, а именно: договоров на вывоз твердых бытовых отходов, счетов на оплату, актов выполненных работ за 2012-2014 годы, переданных СНТ Пенсионеров № по акту от ДД.ММ.ГГГГ, обязав передать ФИО4 указанные документы.

Административный иск ФИО4 в части признания незаконным бездействия по предоставлению иных документов, непринятия к должнику мер воздействия, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», отсутствия ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на службу судебных приставов применить принудительное исполнение в отношении должника СНТ «Пенсионеров №» и взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 1 месяца через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3

районного суда <адрес> Старшая Ю.А.