Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3049/2022 по административному иску Мармазинского Александра Сергеевича к Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам – исполнителям Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Плесовских Ольге Анатольевне и Барановой Эльвире Ильхам кызы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», о признании незаконным действие должностного лица Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре,

установил:

административный истец Мармазинский Александр Сергеевич (далее по тексту истец) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСП по г. Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району), судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Плесовских Ольге Анатольевне (далее по тексту ответчик, судебный пристав исполнитель Плесовских Ольга Анатольевна), заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие»), о признании незаконным действие должностного лица Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя, возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительной подписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Сагин, о взыскании с Мармазинского Александра Сергеевича в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности в размере 420 013,91 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены следующие действия. Должником, через официальный портал государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено в адрес судебного пристава – исполнителя Плесовских О.А заявление № о предоставлении информации по исполнительному производству, а именно: в адрес судебного пристава - исполнителя Плесовских О.А. была направлена справка с места работы с указанием реквизитов счета, на который перечисляется заработная плата и заявление с требованием сохранения на указанном счёте суммы, эквивалентной прожиточному минимуму для <адрес>, на основании статьи 2 ФЗ -444 от 30.12.2021 года; должником ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава - исполнителя получен ответ № в котором указано, что для рассмотрения вопроса о снижении размера удержания денежных средств из доходов необходимо предоставить судебному приставу — исполнителю сведения о доходах. С указанными действиями истец не согласен, поскольку; судебным приставом — исполнителем Плесовских О.А, при начале процедуры взыскания, в адрес должника не было направлено уведомление о возможности сохранения денежных средств в объеме прожиточного минимума, установленного для региона проживания должника. Сведения о счёте, на который поступает заработная плата должника были направлены в форме справки, в приложении к заявлению в адрес судебного пристава — исполнителя, через официальный портал государственных услуг РФ. Иные требования судебного пристава - исполнителя по предоставлению документов законодательно не обоснованы. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п.1 ст. 446 ГПК РФ, в котором указано, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, являются в том числе «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)», в результате неправомерных действий судебного пристава - исполнителя истец остался без средств к существованию. На основании изложенного, истец Мармазинский А.С. просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Плесовских Ольги Анатольевны незаконными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём сохранения денежных средств, эквивалентных величине прожиточного минимума, установленного для <адрес>, на указанном в заявлении счете должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Баранова Эльвира Ильхам кызы, УФССП РФ по ХМАО – Югре.

Административный истец Момат А.В., административные ответчики и их представители: судебные приставы – исполнители Отделения службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Плесовских О.А. и Баранова Э.И.к., ОСП по г. Ханты – Мансийсмку и Ханты – Мансийскому району, УФССП РФ по ХМАО – Югре, представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст.150, пункта 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика судебного приставм- исполнителя Барановой Э.И.к. на иск, в Отделении на принудительном исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420 013,91 руб. в отношении Мармазинского А.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ч. 8 ст. 30 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, судебным приставом- исполнителем Девицыной В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Федеральным законом «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем внесенные изменения в ч.14.1 ст.30 Закона, что «судебный пристав-исполнитель в постановлений о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы», так что уведомление и разъяснение о возможности сохранения прожиточного минимума на момент возбуждения исполнительного производства невозможно. По поводу факту рассмотрения заявления поступившего через единый портал государственных услуг №, согласно ч.5.1 ст.69 Закона, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведётся исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. При этом должник- гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

- фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

- реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счёт, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Исходя из обращения 2037281221 должник предоставил справку с Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника № Вита Медикус», где указано только о трудовых отношения между заявителем и данным обществом, также и счёт, на которые получает заработную плату и иные доходы должник. В данной справке отсутствует исполнение требований п.1 и п.3 ч.5.1 ст.69 Закона, в связи с чем принято решения о приобщении данного заявления к исполнительному производству. Заявителем приложен ответ за исходящим номером 86021/22/476353, данный ответ предоставлен по обращению поступившего через портал государственных услуг №, также к данному заявлению приложена выписка со счета заявителя. Исходя из обращения 12290874 должником не исполнено требование ч.5.1 ст.69 Закона. Таким образом, просит в удовлетворении заявленных требований Мармазинского Александра Сергеевича отказать в полном объёме.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420 013,91 руб. в отношении Мармазинского А.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», судебным приставом - исполнителем Девицыной В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Согласно пунктов 11 и 13 названного постановления, на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание; указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мармазинский А.С. обратился в ОСП по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району с заявлением о сохранении прожиточного минимума по <адрес>, с удержанием средств с зарплатного счёта, предоставив справку с места работы ООО «Поликлиника № Вита Медикус», где указано только о трудовых отношения между заявителем и данным обществом, также и счёт, на которые получает заработную плату и иные доходы должник.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району ФИО10 истцу дан ответ, что банк, обслуживающий счета должника, в силу установленного порядка обязан исполнять постановления судебного пристава с учётом требования ст.ст.99, 101 Закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, банк, обслуживающий счета должника, несёт ответственность за писание защищённых от взыскания поступлений. Разъясняет, что для решения вопроса о снижении размера удержания денежных средств из доходов необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю сведения о доходах.

На момент рассмотрения административного дела, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Барановой Э.И.к.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Как предусмотрено абз. 7 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что согласно закону не может быть наложен арест на денежные средства менее прожиточного минимума.

Законодательством не установлен минимальный процент, до которого может быть снижен размер удержаний, производимых на основании исполнительного листа. Указанный размер определяется судебным приставом - исполнителем в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, а также с учетом необходимости обеспечения баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству.

При определении размера удержаний из заработной платы судебный пристав-исполнитель должен учитывать в числе прочего размер получаемого должником дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 года №14-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение её конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

После произведённых удержаний из доходов должника в распоряжении последнего должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума по соответствующему региону, указанные положения закреплены в ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В настоящее время законодательство предусматривает максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и гарантирует сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом законодательство позволяет судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания (в том числе снизить размер удержаний), который бы учитывал материальное положение должника (Определения Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 года № 1560-О, от 18.07.2019 года № 2065-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.11.2018 года №80-КГ18-14 и т.д.).

Таким образом, для уменьшения размера удержания из доходов по исполнительному листу должнику необходимо:

1) подготовить документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых размер производимых из его заработной платы или иного дохода удержаний подлежит уменьшению (справка от работодателя или иной организации, выплачивающей доходы, о размере заработной платы, пенсии, иного дохода должника, справка о составе семьи должника (членах семьи, находящихся на иждивении должника));

2) подготовить заявление (ходатайство) на имя судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, об уменьшении размера удержаний.

Ходатайство подается в письменном виде в произвольной форме. В ходатайстве следует изложить обстоятельства, на основании которых размер производимых удержаний из дохода должника подлежит уменьшению, а также размер, до которого должник просит снизить размер удержаний.

Окончательный размер удержаний определяется судебным приставом-исполнителем.

К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых размер производимых из заработной платы или иных доходов должника удержаний подлежит уменьшению.

Ходатайство рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 5.1 - 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Вместе с заявлением необходимо представить документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода. Если у должника на содержании имеется родственник-инвалид или лица, находящиеся на иждивении, гражданин вправе обратиться в суд для увеличения размера защищенной от взыскания суммы. При наличии решения суда об увеличении размера сохраняемой суммы его необходимо приложить к заявлению.

Истцом необходимое заявление в соответствии с ч. 5.1 - 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава – исполнителя не представлено.

Суд полагает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) должностных лиц нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Мармазинского Александра Сергеевича к Отделению судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам – исполнителям Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югр Плесовских Ольге Анатольевне и Барановой Эльвире Ильхам кызы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», признании незаконным действие должностного лица Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 09.09.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев