Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В. помощник судьи Ивановой Л.В., при секретаре Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что … года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № … от … года возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности по кредитному договору, судебных издержек в сумме 313252 рубля 15 копеек, в пользу взыскателя АК СБ РФ.

Считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными по следующим основаниям:

-в соответствии с ст. 21 и 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» срок давности возбуждения исполнительного производства превышает 3 года.

-должник ФИО1 не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. По средствам сайта гос.услуги была получена информация о задолженности без приложения документов, на основании которых возникло обязательство по оплате, прочей информации о предмете возбуждения исполнительного производства получено не было.

Ранее, им не была получена информация о решении Азовского районного суда Омской области от … года, а также информация об инициированном исполнительном производстве на основании данного решения. Адрес его регистрации, указанный в исполнительных документах не актуальный, с2007 года по данному адресу не проживает.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства.

С учетом характера спорных правоотношений, суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Омской области, отдел судебных приставов по САО г. Омска, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, требования административного искового заявления просил оставить без удовлетворения.

Представители административного ответчика: УФССП России по Омской области, отдела судебных приставов по САО г. Омска, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Положениями ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что …. года судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Советскому АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист № … от … года, выданный Азовским районным судом Омской области по делу №…, вступившим в законную силу … года, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору, судебные расходы в сумме 315363 рубля, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанка России».

Постановлением заместителя начальника отдела ОСП по САО г. Омска от … года постановление о возбуждении исполнительного производства от … отменено, поскольку истек срок предъявления на исполнение исполнительного документа.

… года судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Советскому АО г. Омска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1, его нарушенное право восстановлено. Ограничительные меры отменены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления, как и отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2021

Судья И.В. Ефремова