Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Финансовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП ФИО2 по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указывает, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство 42660/14/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС№, взыскатель ООО "Финансовая компания". Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, копию решения суда истец не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с сайта ФССП РФ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: вынесение постановления о смене стороны правопреемника, перечисление взысканных удержанных денежных средств должника, направление запросов: в ПФ РФ с целью установления доходов должника-гражданина, направление запросов: в ГИБДД РФ с целью установления транспортных средств, зарегистрированных за должником, направление запросов: в ФРС или иной орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество; направление запросов: в ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» с целью ареста счетов; направление запросов: единые ФИО2 с целью ареста счетов; в иные органы. А также не осуществляется выезд в адрес регистрации должника для совершения описи и ареста имущества должника. С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п.п. 6,7 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в части соблюдения установленных законом сроков совершения судебным приставом-исполнителем действий. Указанные бездействия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5X. Анапский ГОСП УФССП Краснодарского Края 353410, <адрес>, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: вынесение постановления о смене стороны правопреемника, перечисление взысканных удержанных денежных средств должника, направление запросов: в ПФ РФ с целью установления доходов должника-гражданина, направление запросов: в ГИБДД РФ с целью установления транспортных средств, зарегистрированных за должником, направление запросов: в ФРС или иной орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество; направление запросов: в ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» с целью ареста счетов; направление запросов: в иные ФИО2 с целью ареста счетов; в иные органы. А также не осуществляется выезд в адрес регистрации должника для совершения описи и ареста имущества должника.

Представитель ООО «Финансовая компания» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила.

Огласив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы административного истца, возражения административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса (ст.360 КАС РФ).

Согласно ст.218 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.121Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов Управления ФССП ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.10.2014г. на основании поступившего исполнительного листа №ВС№ от 29.10.2014г. Анапского городского суда по делу № от 6.05.2014г. в отношении должника ФИО1 в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО2» о взыскании задолженности солидарно в размере 249903,74 рублей.

Определением Анапского городского суда от 14.04.2017г. произведена замена взыскателя ЗАО «ФОРУС ФИО2» на ООО «Финансовая компания». Определение суда вступило в законную силу 2.05.2017г.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры не только по своевременному исполнению исполнительных документов, но и по их полному и правильному исполнению. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, установлен в ст.ст. 64 - 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отдельные меры принудительного исполнения и порядок их исполнения, регламентированы в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 68 Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из имеющихся материалов сводки по исполнительному производству от 25.01.2018г. следует, что после возбуждения исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ФССП ФИО2 по <адрес>ФИО6 совершались определенные исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись соответствующие запросы оператору связи, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, банки. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от 28.08.2015г. Постановлениями от 2.09.2015г., от 12.09.2015г., от 14.09.2016г., от 13.06.2017г., от 18.09.2017г. обращено взыскание на ДС должника, находящихся в ФИО2, на пенсию и на заработную плату. Судебным приставом-исполнителем ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС, которое начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выносилось ежемесячно.

Долг ФИО1 составляет 130584,38 рублей.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в ходе исполнения решения суда судебный пристав на протяжении длительного времени не совершал исполнительных действий во исполнении исполнительного листа не подтверждены в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.180-181, 218, 227, КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП ФИО2 по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: