Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элвис-М» о признании незаконным постановления судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 января 2018 года были приняты меры обеспечения по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элвис-М» в пределах суммы 778667 рублей.

Постановлением судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство, установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, объявлено предупреждение о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должника.

С этими постановлениями должник не согласен. Указывает, что судебный акт о наложении ареста не предусматривает возможность добровольного исполнения должником, а ответственность в виде исполнительского сбора за неисполнение судебного акта об обеспечительных мерах законом не предусмотрена. Вопреки требованиям исполнительного документа, судебным приставом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении всего имущества, а не имущества в пределах суммы, установленной исполнительным документом.

По этим мотивам административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в части установления должнику пятидневного срок для добровольного исполнения исполнительного документа и объявления предупреждения о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношения всего недвижимого имущества должника.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованные лица, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных суду доказательств усматривается, что постановлением судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство, установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, объявлено предупреждение о взыскании исполнительского сбора.

Не соглашаясь с этим постановлением, административный истец указывает, что установление должнику пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа и объявление предупреждения о взыскании исполнительского сбора незаконно.

В соответствии с частью 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

В соответствии с частью 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: по судебным актам по обеспечительным мерам.

Таким образом, учитывая, что предметом исполнения являлись обеспечительные меры, по данным мерам установление срока для добровольного исполнения, а также взыскание исполнительского сбора не предусмотрены, в связи с чем требования в этой части следует признать обоснованными.

Что касается требований о признании незаконным Постановления судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должника, то их также следует признать обоснованными.

Как следует из исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю следовало наложить арест на имущество должника в пределах суммы 778667 рублей, однако оспариваемое постановление накладывает запрет на совершение регистрационных действий на неопределенный круг имущества, что является нарушением прав должника.

Что касается требований административного истца о восстановлении нарушенных прав, то сам факт признания оспариваемых постановлений влечет восстановление прав истца и принятии иных мер по восстановлению не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года о возбуждении исполнительного производства в части установления должнику пятидневного срок для добровольного исполнения исполнительного документа и объявления предупреждения о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным постановлением судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 от 26 июля 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должника.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.