Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-309/2021 по административному исковому ФИО1 к отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу – исполнителю ФИО3 о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя, приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо администрация г. Лангепаса,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительного листа ФС <...> от 13.11.2020 года, выданного Лангепасским городским судом по делу <...>, направлено ответчику по данному делу ФИО1 требование о выселении в 7-мидневный срок, ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. При этом выселение произвести в пользу взыскателя: администрация г. Лангепаса. Считает, что в исполнительном листе неверно указан взыскатель, соответственно требование о выселении, является незаконным. Указывает, что в материалах дела не имеется документов подтверждающих наличие имущественных прав на объект недвижимости, в связи с чем исполнительный лист и требование судебного пристава – исполнителя, являются незаконными и подлежащими отмене. Также указывает, что в настоящее время идет подготовка документов для обращения в Верховный суд РФ относительно установления имущественных прав на многоквартирный дом по <адрес>4, <адрес>.

Просит признать незаконным требование пристава – исполнителя ОСП по г. Лангепасу в связи с исполнением исполнительного документа исполнительного листа ФС <...> от 13.11.2020 года, выданного Лангепасским городским судом по делу <...>, вступившим в законную силу <дата>, о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения в пользу взыскателя – администрация г. Лангепаса; приостановить исполнительное производство по исполнительному листу ФС <...> от 13.11.2020 года, выданному Лангепасским городским судом по делу <...>, вступившим в законную силу 13.10.2020 года.

В письменных возражениях судебный пристав – исполнитель ФИО3 выразила свое несогласие с заявленными требованиями указав, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, взысктаелем по которому указана администрация г. Лангепаса. В связи с неисполнением должником добровольно требований исполнительного документа, ему было направлено требование о выселении из жилого помещения. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, дело просила рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо – администрация г. Лангепаса, в письменных возражениях, указывая на законность вынесенного судебным приставом – исполнителем постановления, решения суда по гражданскому делу, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснил, что обращением в Верховный суд РФ занимается его представитель, ему самому об этом ничего не известно.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась ссылаясь на основания изложенные в возражениях на административное исковое заявление.

Отделение судебных приставов по городу Лангепасу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в судебное заседание представителей не направили, судебный пристав – исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Лангепасского городского суда от 29.07.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Лангепаса о выселении ФИО1, ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о расторжении договора о техническом, коммунальном обслуживании м/с общежития, помещений и мест общего пользования, признания утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 13.10.2020 года, решение Лангепасского городского суда отменено в части, принято новое решение которым исковые требования администрации г. Лангепаса о выселении ФИО1, ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признания утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены. ФИО1, ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, признаны утратившими право пользования жилым помещением в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: <адрес> принято решение о их выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 года, апелляционное определение от судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 13.10.2020 года, оставлено без изменения.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительный лист в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит сведения о должнике и взыскателе.

Положения ч.ч. 3 и 4 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяют, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, а должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 года Лангепасским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС <...>, в котором указано решение о выселении ФИО1, ФИО5 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, из малосемейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. Взыскателем в исполнительном листе указана администрация г. Лангепаса как истец по делу.

30.11.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лангепасу на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждены исполнительные производства. ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с неисполнением должником требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО3 вынесено требование в адрес должника – ФИО1, которым установлен срок для выселения 10.03.2021 года.

Учитывая, что исполнительный лист выдан на основании решения суда, требование должнику направлено судебным приставом – исполнителем на основании возбужденного исполнительного производства, оснований для признания такого требования незаконным, не имеется. Доводы административного истца о незаконности выданного исполнительного документа, по своей сути сводятся к выражению несогласия с принятым судом решением.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, обращение от его имени в Верховный Суд РФ готовит его представитель, на какой стадии находится подготовка обращения он, не знает.

Учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 13.10.2020 года, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 года, вступило в законную силу, оснований для приостановления исполнительного производства предусмотренных ст.ст.39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. В связи с изложенным исковые требования в части приостановления исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя, приостановлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Судья К.А. Кучинский