Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об оспаривании бездействия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец является членом ДПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Пригородное лесничество» в Министерство лесного хозяйства РТ адресовало письмо №, из которого следует, что проект освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда Пригородного лесничества Матюшинского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РТ, представленного в аренду ДПК «<данные изъяты>» для использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, согласован без замечаний. По результатам рассмотрения проекта, разработанного по договору аренды лесного участка № ДД.ММ.ГГГГ№ для осуществления рекреационной деятельности площадью 3 га в квартале № Министерством лесного хозяйства РТ ДД.ММ.ГГГГ выдано положительное заключение №. Приказом Министерства лесного хозяйства РТ № от ДД.ММ.ГГГГ заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. Срок действия заключения государственной экспертизы по проекту освоения лесов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Министерство лесного хозяйства РТ с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка. Однако заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился к административному ответчику с заявлением вх. №, которое вновь оставлено без ответа. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства РТ, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка; обязать административного ответчика рассмотреть данное заявление; обязать административного ответчика заключить договор аренды земельного участка сроком на 49 лет без проведения аукциона.

В судебном заседании истец и его представитель требования административного иска уточнили, просили признать незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства РТ, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка; обязать административного ответчика рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика просил отказать в иске, пояснив, что заявление административного истца рассмотрено, ответ направлен в адрес административного истца по почте. В подтверждение своих доводов представил копию ответа на заявление ФИО1

Представитель заинтересованного лица ДПК» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса Административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство лесного хозяйства РТ с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка. Не получив ответа на него, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к административному ответчику с аналогичным заявлением №.

В судебном заседании представителем административного ответчика представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, согласно которому обращение административного истца рассмотрено, ГБУ «Пригородное лесничество» поручено совместно с ФИО1 обследовать испрашиваемый лесной участок на предмет возможности использования его в заявленных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства РТ, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, и обязании административного ответчика рассмотреть данное заявление.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком на обращение административного истца дан мотивированный ответ, в установленные законом сроки. Кроме того, в судебном заседании, административному истцу и его представителю повторно выдана копия данного ответа.

Поскольку обращение административного истца было рассмотрено в установленные законом сроки и дан мотивированный ответ, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать, поскольку бездействия со стороны Министерства лесного хозяйства РТ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании незаконным бездействия Министерства лесного хозяйства РТ, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка и обязании административного ответчика рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов