Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием административного истца Штанг Ю.И., представителя административного ответчика Мымриной Е.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-311/2022 по административному иску Штанг Юрия Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства финансов, УФССП России по Самарской области о возмещении вреда незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что с 2018 года до настоящего времени производятся удержания из его пенсии на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Нефтегорского района, в которых он значится должником. О возбужденных в отношении него исполнительных производствах уведомлен не был. Обращался вОСП по вопросу ознакомления с исполнительными производствами, заявления остались без рассмотрения. Апелляционная инстанция Самарского областного суда признала незаконным бездействие судебных приставов по ненаправлению копии постановлений и обязала устранить допущенные нарушения. На просьбу оставлять прожиточный минимум пенсионера не получил ответа. На счета в банке и ТС наложены аресты, выезд за границу ограничен. В судебных заседаниях узнал об окончании исполнительных производств, но документов до настоящего времени не получил. Отменять аресты никто не собирается. Со ссылкой на то, что факт нарушения его прав незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя подтвержден, его вина и причинно-следственная связь установлены, размер убытков подтвержден, просил взыскать с казны РФ с Министерства финансов РФ ФССП России 243266,84 рублей в счет причиненного вреда и 300000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснив, что указанная им сумма причиненного ущерба рассчитана исходя из информации Пенсионного фонда о произведенных из его пенсии удержаний по исполнительным производствам.

Министерство финансов РФ в лице УФК по Самарской области просило в иске отказать как предъявленном к ненадлежащему ответчику. Таковым должно являться ФССП России.

Ответчик УФССП России по Самарской области просил в иске отказать.

Ответчики ФССП России, судебные приставы-исполнители, заинтересованные лица ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО АЦ «Спец», МИ ФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.121 ч.1 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 7.06.2022 года был частично удовлетворен административный иск Штанга Ю.И. к РФ в лице Министерства финансов, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Иванниковой А.Ю., выразившееся в ненаправлении ему копий постановлений от 29.01.2020 года о возбуждении исполнительного производства №, от 26.09.2019 года о возбуждении исполнительного производства №;бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Степаненко Л.В., выразившееся в ненаправлении ему копии постановления от 23.03.2020 года об окончании исполнительного производства № и старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А., выразившееся в ненаправлении ему копии постановления от 14.05.2021 года об окончании исполнительного производства №.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Иванниковой А.Ю. по обращению взыскания на пенсию Штанга Ю.И. в сумме 88029,17 рублей по исполнительному производству № и в сумме 27000 рублей по исполнительному производству № с возложением обязанности устранить допущенные нарушения путем направления копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства № и копии постановления об окончании исполнительного производства №.

В части требования о возврате удержанных денежных средств (возмещении причиненного материального ущерба) отказано, поскольку сами исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Штанга Ю.И. денежных средств, не отменены, не изменены и подлежат исполнению. Взысканные денежные средства в полном объеме перечислены взыскателям ООО АЦ «Спец» и ООО «Сам-РЭК Эксплуатация», в связи с чем исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Из содержания заявленных административным истцом требований и данных в судебном заседании объяснений следует, что он просит взыскать удержанные из его пенсии денежные средства по имевшимся в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов исполнительным производствам в отношении него на основании указанного апелляционного определения.Из представленной им справки ОПФР по Самарской области о выплатах за период с 1.05.2019 года по 5.05.2022 года усматривается, что из пенсии Штанга Ю.И. производились удержания по исполнительным производствам № (сумма удержаний 27000 рублей), № (сумма удержаний 88029,17 рублей), № (сумма удержаний 50 рублей), судебный приказ № (сумма удержаний 5405,49 рублей и200 рублей), исполнительные листы № (сумма удержаний 4724,71 рублей и 400 рублей), исполнительный лист № (сумма удержаний 400 рублей), постановление об обращении взыскания № (сумма удержаний 59978,09 рублей), постановления об обращении взыскания на доходы № (сумма удержаний 1000 рублей), № (сумма удержаний 6162,04 рублей). Согласно данной справке общая сумма произведенных удержаний за период с февраля 2020 года по апрель 2022 года составила 202950,30 рублей при общей сумме удержаний по исполнительным документам 202950,50 рублей.

ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов представлены исполнительные производства в отношении Штанга Ю.И.: № от 17.03.2021 года на основании судебного приказа № от 26.12.2020 года (взыскатель ООО «СамРЭК-Эксплуатация»), № от 26.09.2019 года на основании исполнительного листа судебного участка № 145 Красноярского судебного района по делу № 2-1615/2018 от 5.06.2019 года (взыскатель ООО АЦ «Спец»), № от 29.01.2020 года на основании исполнительного листа Нефтегорского районного суда по делу № 2-321/2019 от 1.10.2019 года (взыскатель ООО «СамРЭК-Эксплуатация»), № от 30.11.2020 года на основании исполнительного листа Нефтегорского районного суда по делу № 2а-313/2020 от 17.09.2020 года (взыскатель МИФНС России № 8 по Самарской области), № от 28.02.2020 года на основании исполнительного листа Нефтегорского районногосуда по делу № 2а-294/2019 от 4.09.2019 года (взыскатель МИФНС России № 8 по Самарской области), № от 16.09.2019 года на основании исполнительного листа Нефтегорского районного суда по делу № 2а-294/2019 от 26.08.2019 года о наложении ареста на принадлежащее Штангу Ю.И. ТС (взыскатель МИФНС России № 8 по Самарской области). Кроме того в них содержится информация о наличии сводного исполнительного производства, в которое входит взыскание исполнительского сбора 1000 рублей и 6162,04 рублей.

Анализ информации, содержащейся в справке ОПФР и исполнительных производствах, позволяет сделать вывод об идентичности исполнительных документов, по которым производились удержания из пенсии административного истца.

По данным официального сайта ФССП России по состоянию на 5.09.2022 года в отношении Штанга Ю.И. имеется 1 действующее исполнительное производство № от 16.09.2019 года, предмет исполнения – наложение ареста, в связи с чем ссылка на то, что с него по настоящее время производится удержание денежных средств, является несостоятельной.

Исследованные по делу доказательства указывают на то, что все удержания из пенсии административного истца производились на основании исполнительных документов, которые не отменены, не изменены и подлежали исполнению. Обращение взыскания по исполнительному производству на доходы, в т.ч. пенсию должника, предусмотрено ст.98 Закона об исполнительном производстве. С учетом этого применительно к апелляционному определению Самарского областного суда от 7.06.2022 года, основанному на позиции, изложенной в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 года по делу № 88А-3759/2021, требования о взыскании удержанных денежных средств как причиненного ущерба удовлетворению не подлежат.

Также нельзя признать обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку с учетом положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ она возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях она может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Между тем Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими имущественные права. К перечню оснований ст.1100 ГК РФ указанные административным истцом обстоятельства не относятся. Право обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя им было реализовано. Доказательств обращения в ОСП с заявлением об оставлении прожиточного минимума административным истцом не представлено. Кроме того усматривается отсутствие на исполнении приставов исполнительных документов по взысканию с него денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев