Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10.03.2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга исковые требования ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30.05.2017 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2017 года отменено, вынесено новое решение, исковые требования ФИО5 к ФИО6, Н.В.ВА. удовлетворены частично.

Суд определил: «Взыскать с ФИО6 в пользу Н.Н.РВ. сумму неосновательного обогащения – 88788 рублей 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2374 рубля 75 копеек.

Взыскать с опекуна ФИО7 – ФИО1 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения - 88788 рублей 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2374 рубля 75 копеек, за счет имущества подопечного ФИО7».

02.04.2018 года судебный пристав - исполнитель в рамках исполнительного производства № ..., по исполнительному листу № ... от 11.10.2017 года сняла с пенсии ФИО1 10000 рублей в счет погашения задолженности ФИО7

Административный истец просит суд признать незаконным списание денежных средств в размере 10000 рублей с пенсии административного истца по постановлению судебного пристава - исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области.

Административный ответчик УФССП России по Оренбургской области не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил отказать.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании п.4 ст. 49 Федерального закона № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Судом установлено, что на исполнение судебному приставу исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 11.07.2017 года поступили исполнительные листы № ......, выданные Ленинским районным судом г.Оренбурга о взыскании общей суммы в размере 98493 рубля 53 копейки с опекуна ФИО1 в пользу ФИО3 за счет имущества опекаемого ФИО7

11.07.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., которое направлено сторонам исполнительного производства.

16.01.2018 года судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО1

Согласно справке о размере произведенных пенсионных выплат с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года с пенсии ФИО1 02.04.2018 года удержано 10564 рубля 93 копейки на основании исполнительного документа № ... от 16.01.2018 года (..., ...) в пользу ФИО5

С данным списанием денежных средств административный истец не согласен, так как должником является ФИО7, ФИО1 является его опекуном и должен отвечать имуществом подопечного.

Вместе с тем, с данным доводом суд не соглашается, так как в исполнительном документе в качестве должника указан ФИО1

Судебный пристав не правомочен вносить изменения в исполнительный документ.

Кроме того, ФИО1 знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, вместе с тем никаких заявлений о замене стороны в суд от должника не поступало.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не противоречит нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы административного истца, списание денежных средств в размере 10000 рублей с пенсии административного истца по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области было осуществлено законно, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 180 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 23.04.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –23.05.2018 года.

Судья: Е.Т. Устабаев