Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре К.С.Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным заявлением к УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований указала, что дата исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 137 336,66 руб. предъявлен в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>. Срок перечисления денежных средств взыскателю не позднее дата. Определение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя ФИО4 на его правопреемника ФИО1датаФИО1 направлена претензия с требованием о перечислении присужденных денежных средств, предоставив необходимый пакет документов с указанием расчетного счета. дата УФК по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 137 336,66 руб. Между тем, денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя с нарушением срока. Данным бездействием нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена была надлежаще.

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель УФССП России по <адрес>, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>ФИО5 возражал против заявленных требований, указал на то, что ранее ФИО1 обращалась с иском в суд к УФССП России по <адрес> о возложении обязанности взыскать присужденные денежные средства. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Установлено, что взысканные денежные средства были перечислены ФИО1 в декабре 2020 г., было установлено злоупотребление правом в части добросовестности предоставлении реквизитов в ОСП. Указал, что истцом пропущен срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ч. 8, ч. 12, ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>дата в отношении должника ООО «Росгосстрах» возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя ФИО4., предмет исполнения – задолженность в размере 137 336,66 руб.

Определение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя ФИО4 на его правопреемника ФИО1

ФИО1дата обратилась в районное ОСП с претензией в которой просит перечислить денежные средства в сумме 137 336,66 руб. на ее счет.

Вступившим в законную силу дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 24.12.2020г. по делу № по иску ФИО1 к УФССП России по <адрес> о возложении обязанности взыскать присужденные денежные средства, расходы по оплате услуг представителя, установлено, что дата денежные средства, взысканные с должника, перечислены в федеральное казначейство и списаны со счетов службы судебных приставов. ФИО1 обратилась в адрес ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> с заявлением о возврате денежных средств из бюджета дата. Платежным поручением № от дата денежные средства в размере 137 336,66 руб. перечислены УФК по <адрес> в ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>. дата платежным поручением № денежные средства в размере 137 336,66 руб. перечислены ФИО1

Разрешая заявленные требования, не установив нарушений действиями УФССП России по <адрес> прав истца, суд решением от 24.12.2020г. отказал ФИО1 в удовлетворении иска.

Рассматривая заявленные требования, в данном случае, суд приходит к выводу, что со стороны УФССП России по <адрес> не допущено бездействия, связанного с перечислением денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №, в отношении административного истца. Поскольку согласно ст.40.1 БК РФ и п. 27 Приказ Министерства Финансов РФ от дата N 125н "Об утверждении порядка учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами Бюджетной системы РФ" возврат денежных средств из бюджета осуществляется на основании заявления на возврат, ФИО1 подала такое заявление в ОСП только дата, денежные средства ей были перечислены дата. Из изложенного следует, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность для перечисления денежных средств на личный счет взыскателя, последний в разумные сроки не обратился с соответствующим заявлением о возврате денежных средств, интереса к исполнительному производству с августа 2018 года не проявлял.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья /подпись/ О.О.Ясинская

Копия верна:

Судья О.О.Ясинская

Секретарь К.С.Рахимова