Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к председателю комитета образования и науки Курской области, Комитету образования и науки Курской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю комитета образования и науки Курской области ФИО2, комитету образования и науки Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе привлечения к дисциплинарной ответственности директора ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10, указывая на признание незаконности действий ФИО10 вступившим в силу решением суда. Просил признать незаконным бездействие председателя Комитета образования и науки Курской области ФИО2, выразившееся в отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности директора ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10, за вынесение им незаконного отказа о предоставлении информации о ребенке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал по указанным в нем основаниям. Просил требования удовлетворить.

Административный ответчик – председатель Комитета образования и науки Курской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель административного ответчика комитета образования и науки Курской области по доверенности ФИО3, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, а также, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО10 прошел, с ним проведена беседа по недопущению подобного поведения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Комитетом образования и науки Курской области ДД.ММ.ГГГГ№.№ рассмотрено обращение ФИО1, которому дан ответ относительно исполнения вынесенных судебных решений, а также сообщено о проведении с директором ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10 комитетом образования и науки Курской области беседы с указанием на недопущение подобных фактов. Письмом за подписью и.о. председателя комитета образования и науки Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № дан ответ на обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ№ за подписью председателя комитета образования и науки Курской области ФИО2 дан ответ на обращение ФИО1

Анализ исследованных в судебном заседании материалов в совокупности с объяснениями участников судебного заседания свидетельствует о рассмотрении поступивших в адрес комитета образования и науки Курской области обращений ФИО1 само несогласие с результатом рассмотрения обращения не может являться основанием для вывода о наличии в действиях председателя комитета образования и науки Курской области ФИО2 бездействия, выразившегося в непривлечении к дисциплинарной ответственности директора ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10 Председатель комитета действовала в рамках закона, сведений о превышении полномочий суду не представлено. Кроме того, как следует из ответа на обращение ФИО1, до него доведена информация о проведении беседы с ФИО10

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к директору ОБПОУ «<данные изъяты>». Признан незаконным ответ директора ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в предоставлении ФИО1 копий документов, предоставленных его дочерью ФИО8 при зачислении. На директора ОБПОУ «<данные изъяты>» ФИО10 возложена обязанность предоставить ФИО1 копии документов, предоставленных его дочерью ФИО8 при зачислении. Решение суда вступило в законную силу, исполнено.

Сведений о нарушении прав административного истца материалы настоящего дела не содержат.

Заявления ФИО1 рассмотрены в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Сведений о нарушении норм вышеуказанного Федерального закона административным истцом не приведено, судом не установлено.

По результатам рассмотрения обращения, в установленный законом срок административным ответчиком в адрес административного истца направлены ответы, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется.

Частью 1.1 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая, что бездействие ФИО10, установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ч. 1.1. ст. 219 КоАП РФ, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обжалования бездействия председателя комитета образования и науки Курской области ФИО2, оснований для его восстановления ни приведено, соответствующее ходатайство отсутствует.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к председателю комитета образования и науки Курской области, Комитету образования и науки Курской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: