Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании действий налогового агента по предоставлению в ИФНС справки формы 2-НДФЛ от 29 ноября 2018 года, содержащей сведения о доходах за 2017 год; возложении обязанности устранить нарушения; о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании действий налогового агента по предоставлению в ИФНС справки формы 2-НДФЛ, содержащей сведения о доходах за 2017 год; возложении обязанности устранить нарушения; о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ею получена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) от 29 ноября 2018 года о необходимости оплатить налог за 2017 год в размере 56 904 руб. на основании полученного ею налогооблагаемого дохода в размере 437 726,50 руб., якобы выплаченного ей ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, данные денежные средства она не получала, право требования данных выплат было переуступлено другим лицам, в ПАО СК «Росгосстрах» судом направлялось определение о процессуальном правопреемстве. Административным ответчиком, являющимся налоговым агентом, в налоговый орган направлена справка по форме 2-НДФЛ, содержащая недостоверные сведения о ее доходах за 2017 год. С учетом того, что представленные в УФНС России по Камчатскому краю сведения являются недостоверными, административный истец просит возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность представить в налоговый орган уточненную справку формы 2-НДФЛ в отношении ФИО3, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 437 726,50 руб. и необходимости уплаты налога в размере 56 904 руб. Для восстановления нарушенного права она воспользовалась юридической помощью, понесла дополнительные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых услуг при направлении копии иска, которые просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 ФИО2 административный иск поддержала, просила взыскать с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Административный ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по результатам проверки, проведенной в связи с административным иском ФИО3, установлено, что ФИО3 действительно получен доход в размере 263 276,5 руб. на основании вступивших в законную силу решений судов. Общество на основании статьи 226 НК РФ направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, а в адрес ФИО3 – информационное письмо о полученном доходе и сумм неуплаченного налога.

Заинтересованное лицо УФНС России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель УФНС по Камчатскому краю направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Налоговое уведомление, содержащее сведения о сумме дохода и исчисленной сумме подлежащего уплате налога, выставлено административному истцу 15 июля 2018 года, административный иск поступил в суд 07 апреля 2021 года. Поскольку материалы дела не содержат сведений о дне получения административным истцом налогового уведомления, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцом не пропущен.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Поскольку предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, то они подлежат включению в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В соответствии с частями 1, и 5 статьи 226 НК РФ, российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 2 Приказа ФНС России от 30.10.2015 № ММВ-7-11/485@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка ее заполнения и формата ее предоставления в электронной форме» установлено, что сообщением о невозможности удержать налог и сумме налога является форма 2-НДФЛ.

Таким образом, при осуществлении выплаты физическому лицу дохода, подлежащего налогообложению, и невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, страховая компания (налоговый агент) обязана в установленной форме направить в налоговый орган и налогоплательщику сведения о сумме налогооблагаемого дохода и подлежащей с него уплате суммы налога на доходы физических лиц.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом при рассмотрении административного дела, в справку о доходах физического лица №36 от 29 ноября 2018 года включен доход, полученный ФИО4 в связи с исполнением решений судов о взыскании в ее пользу неустойки и штрафа по гражданским делам № 2-5523/2017, 2-5788/2017, 2-4897/2017, 2-6379/2017, 2-12000/2017, 2-4802/2017, 2-11473/2017, 2-1850/2017, 2-9020/2016. Исследованием гражданских дел установлено следующее.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года по гражданскому делу №2-5523/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 58850 рублей, расходы по оценке в размере 13000 рублей; неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 марта 2017 года по 13 июня 2017 года в размере 48845 рублей 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 29425 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и услуг нотариуса в размере 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2572 рубля, а всего взыскано 158192 рубля 50 копеек.

18 июля 2017 года между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент передал цессионарию право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (должник) в связи со страховым случаем, а также все прочие денежные обязательства должника, которые были установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июня 2017 года по делу № 2-5523/17.

05 сентября 2017 года ИП ФИО6, действуя по доверенности в интересах ФИО5, предъявил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором уведомил Общество о переуступке права и требования и о том, что право требования по настоящему делу возникло у ИП ФИО6

14 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании акта о страховом случае №0014868396-001.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 сентября 2017 года в рамках гражданского дела № 2-5523/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 18 июля 2017 года произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 июля 2017 года по гражданскому делу №2-5788/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 76800 рублей, стоимость услуг по экспертному заключению об оценке восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 13000 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 74496 рублей за период с 30 марта 2017 года по 04 июля 2017 года включительно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 38400 рублей, в возмещение расходов, понесенных в связи с оказанием юридической помощи, 8000 рублей, в возмещение нотариальных расходов 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3164 рублей, а всего взыскано 214160 рублей.

08 августа 2017 года между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент передал цессионарию право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (должник) в связи со страховым случаем, а также все прочие денежные обязательства должника, которые были установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 июля 2017 по делу № 2-5788/17.

20 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании платежного поручения №249.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07 ноября 2017 года в рамках гражданского дела № 2-5788/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 08 августа 2017 года произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2017 года по гражданскому делу №2-4897/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 12 июля 2016 года по 26 февраля 2017 года в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб., а всего взыскано 33950 руб.

29 июня 2017 года между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент передал цессионарию право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (должник) в связи со страховым случаем, а также все прочие денежные обязательства должника, которые были установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2017 года по делу №2-4897/2017.

31 августа 2017 года ИП ФИО6, действуя по доверенности в интересах ФИО5, предъявил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором уведомил Общество о переуступке права и требования и о том, что право требования по настоящему делу возникло у ИП ФИО6

07 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании акта о страховом случае №0013649551-001.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 ноября 2017 года в рамках гражданского дела № 2-4897/2017 заявление ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку решение фактически исполнено 07 сентября 2017 года путем перечисления страхового возмещения ИП ФИО6

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 августа 2017 года по гражданскому делу №2-6379/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 31 марта 2017 года по 16 мая 2017 года в размере 26 931 руб., судебные расходы в размере 3525 руб. 12 коп., а всего взыскано 30 456 руб. 12 коп.

23 августа 2017 года между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент передал цессионарию право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» (должник) в связи со страховым случаем, а также все прочие денежные обязательства должника, которые были установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01 августа 2017 года по делу №2-6379/2017.

23 августа 2017 года ИП ФИО6, действуя по доверенности в интересах ФИО5, предъявил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором уведомил Общество о переуступке права и требования и о том, что право требования по настоящему делу возникло у ИП ФИО6

07 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании акта о страховом случае №0014388393-002.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 октября 2017 года в рамках гражданского дела № 2-6379/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 23 августа 2017 года произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 августа 2017 года по гражданскому делу №2-12000/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 30 декабря 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 25 410 руб., судебные расходы в размере 8 963 руб., а всего взыскано 34 573 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года по делу №2-12000/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 12 сентября 2017 года произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6

12 декабря 2017 года ИП ФИО6 предъявил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный документ и определение суда о процессуальном правопреемстве.

19 декабря 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании платежного поручения №66.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2017 года по гражданскому делу №2-4802/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за период с 25.10.2016 года по 13.02.2017 года в размере 61 824 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 054 руб. 72 коп., всего взыскана сумма 63 878 руб. 72 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июля 2017 года в рамках гражданского дела №2-4802/2017 на основании договора уступки права требования (цессии) от 19 июня 2017 года произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6

27 июня 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО6 на основании акта о страховом случае №0013579486-002.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2017 года по гражданскому делу №2-11473/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана сумма материального ущерба в размере 15 400 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 7 700,50 руб., нотариальные расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 008,20 руб., а всего взыскано 74 708,20 руб.

16 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 на основании акта о страховом случае №0013649551-002.

Решением мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2017 года по гражданскому делу №2-1859/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана страховая выплата в размере 21 150 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., неустойка в размере 1 903,50 руб., на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., штраф в размере 10 575 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 184,54руб.

25 мая 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 на основании платежного поручения №625.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2016 года по гражданскому делу №2-9020/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана страховая выплата в размере 55200 рублей, убытки в размере 13000 рублей, штраф 27600 рублей, неустойка за период с 30.06.2016 года по 24.10.2016 года в размере 59616 рублей, судебные расходы в размере 12611 рублей 60 копеек, а всего 168027 рублей 60 копеек.

16 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 на основании акта о страховом случае №0013579486-003.

Из справки о доходах за 2017 год по форме 2-НДФЛ №36 от 29 ноября 2018 года на имя ФИО3 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» как налоговым агентом заявлено о выплате ФИО3 дохода по коду 2301 в размере 437726 рублей 50 копеек и начислении налога на указанную налоговую базу в размере 56904 рубля.

УФНС по Камчатскому краю в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление об исчислении суммы подлежащего уплате налога с полученного дохода в размере 437726 рублей 50 копеек, полученного от ПАО СК «Росгосстрах».

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная замена стороны по делу, в том числе в связи с уступкой требования, возможна на любой стадии гражданского судопроизводства и только на основании определения суда.

Анализируя приведенные нормы права во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о совершении ПАО СК «Росгосстрах» незаконных действий, выразившихся в подаче неверных сведений о доходе физического лица и подлежащей уплате сумм налога, содержащихся в справке 2-НДФЛ на имя ФИО3, в части суммы дохода 330 331,5 руб.

Как следует из материалов гражданских дел № 2-5523/2017, 2-5788/2017, 2-4897/2017, 2-6379/2017, 2-12000/2017, 2-4802/2017 на основании договоров уступки права требования (цессии) произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на правопреемника ИП ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах» было извещено о рассмотрении заявлений ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве, копии определений суда направлены по месту нахождения ПАО СК «Росгосстрах». По истечению срока обжалования определения вступили в законную силу.

Выплаты страхового возмещения, и соответствующих видов дохода (неустойка и штраф), на основании решений судов по указанным гражданским делам осуществлены ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО6

Учитывая тот факт, что на момент исполнения решений судов административный ответчик был извещен о переходе права требования к ИП ФИО6, произвел выплату непосредственно ИП ФИО6, как правопреемнику ФИО5, у ПАО СК «Росгосстрах», как у налогового агента, не было оснований для отнесения выплаченных сумм в размере 330 331,5 руб. к доходу ФИО4 с возложением на нее обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 42 943,09 руб.

Вместе с тем, по делам №2-11473/2017, 2-1850/2017, 2-9020/2016 доход в общей сумме 107 395 руб. получен ФИО7, в связи с чем налоговый агент обосновано включил данную сумму в справку формы 2-НДФЛ № 36 от 29 ноября 2018 года в качестве дохода ФИО3 за 2017 год. Сумма налога, подлежащая уплате в связи с получением дохода, составляет 13 961 руб.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО3 о признании незаконными действий ПАО СК «Росгосстрах», по предоставлению в УФНС России по Камчатскому краю справки формы 2-НДФЛ №36 от 29 ноября 2018 года, содержащей недостоверные сведения о доходе ФИО3 за 2017 год, подлежит удовлетворению в части.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО3, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав возложить на административного ответчика ПАО СК «Росгосстрах» обязанность направить в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю уточненную справку формы 2-НДФЛ на имя ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме в сумме 330 331,5 руб. и подлежащей уплате сумме налога в размере 42 943 рубля.

Уточненная справка о доходах должна содержать сведения о получении ФИО3 в 2017 году дохода в сумме 107 395 руб. (по гражданским делам №2-11473/2017, 2-1850/2017, 2-9020/2016) и о сумме налога 13 961 руб.

Рассматривая заявление ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 134 рубля 40 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования ФИО3 предоставила в суд договор о возмездном оказании услуг от 05 февраля 2021 года, заключенный между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО8 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по представлению интересов ФИО3 при обжаловании действий ПАО СК «Росгосстрах» по предоставлению справки формы 2-НДФЛ № 28 от 28 ноября 2018 года, содержащей недостоверные сведения о доходе ФИО3 за 2017 год.

Стоимость услуг по договору за оказание услуг связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции и взыскание судебных расходов 10000 рублей.

Оплата по договору от 05 февраля 2021 года подтверждается приходным кассовым ордером от 05 февраля 2021 года.

Оказание истцу услуг представителем также подтверждается материалами административного дела, в частности: административным исковым заявлением, собранными и представленными представителем административного истца в суд доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно чек-ордеру от 08 февраля 2021 года, административным истцом при подаче административного иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в размере 150 рублей с учетом частичного удовлетворения административного иска.

Разрешая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает, что административный иск подлежит удовлетворению в части, соотнося заявленный размер расходов по оплате услуг представителя с объемом и качеством оказанных юридических услуг, с учетом степени сложности административного дела, объема собранных и представленных представителем административного истца в подтверждение заявленных требований доказательств, принимая во внимание длительность времени, необходимого представителю на выработку стратегии ведения административного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Административным истцом 20 февраля 2021 года понесены почтовые расходы в размере 134 рубля 40 копеек, связанные с направлением копии административного искового заявления и приложенных нему документов в адрес суда. Данные расходы не подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», так как понесены не ФИО3 и не являются обязательными и необходимыми.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным действий налогового агента - ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по предоставлению в УФНС России по Камчатскому краю справки формы 2-НДФЛ № 36 от 29 ноября 2018 года, содержащей недостоверные сведения о доходе ФИО3 за 2017 год, возложении обязанности предоставить в УФНС России по Камчатскому краю уточненную справку формы 2-НДФЛ на ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 437726,50 руб. и подлежащей уплате сумме налога в размере 56904 руб., удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по предоставлению в УФНС России по Камчатскому краю справки формы 2-НДФЛ № 36 от 29 ноября 2018 года, содержащей недостоверные сведения о доходе ФИО3 за 2017 год в части суммы 330 331,50 руб. и подлежащей уплате сумме налога в части 42 943 руб.

Возложить обязанность на ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» направить в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю уточненную справку формы 2-НДФЛ на имя ФИО3 за 2017 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме 330 331,50 руб. и подлежащей уплате сумме налога в размере 42 943 руб.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., а всего 2150 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходов по оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 134,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года

УИД 41RS0001-01-2021-№-53