Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившееся в непринятии мер по взысканию с ФИО5 алиментов с учетом индексации, возложить обязанность принять меры воздействия к работодателю должника и к самому должнику в целях понуждения к выплате алиментных платежей с учетом индексации, взыскать с ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование требований указала, что в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от 22.06.2011г., в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка, по 4 000 рублей ежемесячно.

Денежные средства взыскивались с должника до лета 2015 года, затем алиментные платежи стали поступать нерегулярно, за ФИО5 образовалась задолженность.

Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не производит индексацию суммы долга в соответствии с нормами СК РФ, в соответствии с которыми твердая денежная сумма подлежит индексации в соответствие с изменением величины прожиточного минимума.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившееся в непринятии мер по взысканию с ФИО5 алиментов с учетом индексации, возложить обязанность принять меры воздействия к работодателю должника и к самому должнику в целях понуждения к выплате алиментных платежей с учетом индексации, взыскать с ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

ФИО2 административного истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил указанные выше обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Никиты, 15.04.2002г.р., в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку все необходимые меры по принудительному исполнению решения мирового судьи выполняются ей своевременно, просит суд отказать административному истцу в удовлетворении заявления в полном объёме.

ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При разрешении судом вопроса о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и определении долей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына Никиту, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Никиты, 15.04.2002г.р., в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительный лист поступил на принудительное исполнение в Тракторозаводский РО ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, возбуждено исполнительное производство.

ДАТА ИЗЪЯТА исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО5 направлен по месту работы должника – в ЖБиК/ АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО5, которая на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 36 396 рублей.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в ОАО «ЗЖБИК», задолженность по алиментам в сумме 36 396 руб. и ежемесячные платежи по алиментам с учетом индексации в сумме 6 204руб., надлежит удерживать с ФИО5 по 50% от дохода должника. После погашения задолженности удерживать текущие алименты в размере 6 204 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ТЗРО ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, судебному приставу-исполнителю Советского РОУФССП ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ поручено проведение проверки правильности и своевременности удержания алиментных платежей с ФИО5 по месту работы должника.

Кроме того, в рамках проведения принудительного исполнения о взыскании задолженности с должника по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем производился розыск имущества должника с целью обращения взыскания, реализации арестованного имущества, перечислению денежных средств взыскателю, а также приняты меры по временному ограничению на пользование должником специальным правом – ограничено право ФИО5 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и административным истцом не оспариваются.

Таким образом, в суде не нашел своего подтверждения факт бездействия судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившееся в непринятии мер по взысканию с ФИО5 алиментов с учетом индексации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры воздействия к работодателю должника и к самому должнику в целях понуждения к выплате алиментных платежей с учетом индексации, взыскании с ФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, поскольку указанные требования не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 177, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 по АДРЕС ИЗЪЯТ, возложении обязанности, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.

Решение может быть АДРЕС ИЗЪЯТ.

обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд

Судья, подпись Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: решение суда ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з ФИО4