Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к и.о. начальника отдела СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий.

В обоснование иска административный истец указала, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительный лист № № от /дата/ о взыскании с должника ФИО3 в ее пользу денежной суммы в размере 1 749 362 (один миллион семьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 коп., исполнительное производство № от /дата/.

В связи с тем, что с момента возбуждения исполнительного производства в адрес истца не поступало денежных средств, истец через своего представителя подала /дата/ года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП заявление в котором просила:

- ознакомить с материалами исполнительного производства № от /дата/,

-выдать справку об общей задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству № от /дата/.

- произвести действия предусмотренные статьей 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведений сайта http://r54.fssprus.ru/, на /дата/, исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО4

До настоящего времени заявление истца осталось без ответа.

Ни истцу, ни ее представителю, не выдана справка о задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству № от /дата/.

В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) и.о. начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 связанные с отказом в выдаче справки об общей задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству № от /дата/, обязать и.о. начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 выдать справку об общей задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству № от /дата/.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, направил представителя, который требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании требования иска не признала, указав, что незаконное бездействие допущено не было, заявление истца было рассмотрено и справка о задолженности по исполнительному производству направлена взыскателю.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального Закона о судебных приставах, согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 1 749 362 рубля, взыскатель ФИО5

/дата/ в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП от представителя административного истца ФИО6 поступило заявление, в котором истец просила (л.д.6):

- ознакомить с материалами исполнительного производства №-ИП от /дата/,

-выдать справку об общей задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству № от /дата/.

- произвести действия предусмотренные статьей 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу начальника Отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г Новосибирска ФИО2 от /дата/ на заявление истца от /дата/, по исполнительному производству направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, согласно полученных ответов вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящимся в банке или иной кредитной организации. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ вынесено /дата/, также запланирован выход в адрес для выявления имущественного положения должника. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 739 746,34 рублей. В адрес истца была направлена сводка по исполнительному производству.

Согласно реестру исходящей корреспонденции, данный ответ старшего судебного пристава на заявление административного истца был направлен ФИО5 по адресу <адрес> Новосибирск.

Оценивая обоснованность заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска по непринятию мер к рассмотрению заявления истца о выдаче справки о размере задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявление истца было рассмотрено старшим судебным приставом, ответ со справкой о размере задолженности направлен взыскателю почтой, что нашло свое подтверждение исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020 года.

Судья (судья)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах административного дела № 2а-3215/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья