Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании сумм налогов, пеней, штрафов безнадежными и подлежащими списанию,

установил:

Административный истец просит суд признать сумму налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 22915,69 рублей безнадежной и подлежащей списанию.

В обоснование требований указывает, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3145/2017 от 15.05.2017 г. ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Межрайонная ИФНС № 7 по Краснодарскому краю в г.Сочи была уведомлена о том, что должник (налогоплательщик) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В материалах дела имеется квитанция об уведомлении налогового органа об этом. Однако, в процессе процедуры реализации имущества гражданина ИФНС № 7 так и не обратилось с требованием о включении своих требований к гражданину в каком-либо размере и по имеющимся данным у ФИО1 на момент обращения с указанным заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края задолженность по налогам, сборам, штрафам и пеням отсутствовала.

Определением от 26.03.2018 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражный суд Краснодарского края завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. Указанным судебным актом освободил ФИО1 от исполнения требований кредиторов.

Налоговый орган после завершения процедуры никаких действий в отношении налогоплательщика ФИО1 не предпринимал, письменных требований о погашении сумм задолженности также не предъявлял.

13.07.2018 г. в адрес налогоплательщика от налогового органа поступило уведомление о вызове налогоплательщика для дачи пояснений в отношении неуплаты налогов, пеней, штрафов в сумме 22915,69 рублей за период до 01.01.2017 г.

В ответ на полученное уведомление налогоплательщик написал заявление, в котором указала, что она была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее проведена процедура реализации имущества гражданина, вся кредиторская задолженность с нее списана, и она освобождена от ее уплаты, а требуемая сумма является безнадежной и подлежит списанию.

Административный ответчик в ответ на поступившее заявление 04.12.2018 г. дал ответ, в котором указал что задолженность по неуплате в сумме 22915,69 рублей возникла после возбуждения дела о банкротстве, является текущей и списанию не подлежит.

На основании п.2.1 и п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням, штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Административный ответчик не явился, извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3145/2017 от 15.05.2017 г. ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3).

Сумма задолженности ФИО2 в размере 22915,69 рублей возникла после возбуждения дела о банкротстве, является текущей и списанию не подлежит.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании сумм налогов, пеней, штрафов безнадежными и подлежащими списанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 08.07.2019 г.

Председательствующий