Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по *** об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2017г. В обоснование административного иска административный истец указал, что *** им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2017г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по *** ФИО2, по предмету исполнения – взыскание госпошлины в размере 4956,46 руб. С данным постановлением он не согласен, так как является ветераном – инвалидом ВОВ. В судебном заседании при рассмотрении дела, по которому выдан исполнительный лист, он не присутствовал, а взыскатель ФИО3 и его представитель знали о том, что он является ветераном – инвалидом ВОВ, но скрыли это от суда и, соответственно его льготы по госпошлине в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Определением Ленинского районного суда *** от 09.11.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по ***.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО2, действующая за себя и как представитель по доверенности за административного ответчика – Ленинского РОСП УФССП по ***, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оспариваемое постановление вынесено законно и обосновано, так как поступивший в Ленинский РОСП на исполнение исполнительный лист ФС *** от 22.09.2017г., выданный Ленинским районным судом ***, соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Представитель административного ответчика – УФССП России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе:

- наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

- наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

- дата принятия судебного акта;

- дата вступления в законную силу судебного акта;

- сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно), для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

- резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

- дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч.3 ст.13 Закона).

Согласно ч.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст.30 Закона).

В соответствии с п.9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. ***, непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы, в том числе о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета

Согласно ч.1 ст.33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 06.10.2017г. в Ленинский РОСП УФССП по *** поступил исполнительный лист серии ФС *** о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – *** государственной пошлины в сумме 4956,46 руб., выданного 22.09.2017г. по гражданскому делу ***г., по судебному акту вступившему в законную силу 11.09.2017г. Адрес места жительства должника – ФИО1 указан как: ***.

Исполнительный лист серии ФС *** содержит все данные, предусмотренные частью 1 статьи 13 Закона, т.е. отвечает соответствующим требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Согласно Реестру адресов ***, утвержденного постановлением администрации ****** от 11.01.2007г., все адреса по *** относятся к ФИО4.

*** судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП по *** ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП по предмету исполнения – взыскание с ФИО1 государственной пошлины в размере 4956,46 руб.

Исполнительное производство ***-ИП возбуждено по месту жительства должника – ФИО1

Также судом установлено, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС ***, в соответствии с ч.1 ст.31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая названные положения норм закона, суд находит обжалуемое постановление законным, вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании исполнительного листа, выданного судом по гражданскому делу по судебному акту, вступившему в законную силу.

В силу изложенного, суд находит административный иск ФИО1 не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кострюков П.А.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2017г.

Судья Кострюков П.А.