Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от бывшей супруги и взыскателя ФИО2, он получил постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оценки, произведенной ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», ему не вручены, по почте не направлены. В производстве ОСП по Ленинскому району ВГО находится ряд исполнительных производств, по которым он является должником, взыскателями - ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, составила акт описи и ареста двух долей (по ?) здания-склада с пристройкой (лит.1.1 А с пристройкой) общей площадью 1 378,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Он не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ об оценочной стоимости принадлежащего ему имущества, считает, что рыночная стоимость принадлежащей ему ? доли не может составлять 2 252 000 руб., стоимость занижена, оценщики ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» на объект не выезжали.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ВГО по невручению постановления о принятии результатов оценки, о взыскании расходов в установленный срок, признать незаконными действия СПИ по уклонению от совершения исполнительских действий в пользу всех взыскателей, признать незаконным бездействие СПИ по невручению сторонам сводного исполнительного производства копии заключения оценщика, обязать судебного пристава исполнителя уточнить название оценщика, его контактные данные, признать незаконными действия СПИ по нарушению порядка оценки нежилого помещения, признать постановление о принятии результатов оценки несоответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Ленинскому району ВГО, УФССП по ПК, ООО «Римско Эксперт-консалтинг», ФИО2, ФИО4 в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Взыскатель ФИО3 в заседании полагал административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о том, что была произведена оценка принадлежащего ему имущества, доказательства того, что в соответствии с ч.4, 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» истцу были направлены отчет об оценке и постановление об оценке в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, таким образом, процессуальный срок для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 608 819,56 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, по которому должником является ФИО1, взыскателями - ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере и объеме и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 85 вышеназванного ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; пристав направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Из имеющегося в материалах дела Акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: жилое помещение, здание – склад с пристройкой, кадастровый №, площадь 13 787 кв.м., ? доля, количество-2, оценка за единицу – 3 000 000 руб., общая стоимость – 6 000 000 руб.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка объекта недвижимости – ? доля в праве общей долевой собственности на здание-склад с пристройкой, назначение: нежилое, этажность: 2, месторасположение: <адрес>, с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства, рыночная стоимость объекта составляет 2 252 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности здание-склад с пристройкой, количество – 1, общая стоимость 2 252 000 руб. (л.д.48).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника (часть 8 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», третьи лица – ОСП по <адрес> ВГО УФССП по <адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО4, о признании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ не создающим юридических последствий, дубликата отчета № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным установлено, что отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован для реализации имущества на торгах в связи с истечением шестимесячного срока, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий и не нарушает права участников исполнительного производства, поскольку утратил свое правовое значение, решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу абз. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принимая во внимание, что оспариваемый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован для реализации имущества должника ФИО1 на торгах в связи с истечением шестимесячного срока, не влечет каких-либо правовых последствий и не нарушает права участников исполнительного производства, поскольку утратил свое правовое значение, основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют, само по себе признание несоответствия действий должностных лиц ОСП по Ленинскому району ВГО требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» не приведет к восстановлению каких-либо прав должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ВГО по невручению постановления о принятии результатов оценки, о взыскании расходов в установленный срок, признании незаконными действий СПИ по уклонению от совершения исполнительских действий в пользу всех взыскателей, признании незаконным бездействия СПИ по невручению сторонам сводного исполнительного производства копии заключения оценщика, возложении обязанности судебного пристава исполнителя уточнить название оценщика, его контактные данные, признании незаконными действий СПИ по нарушению порядка оценки нежилого помещения, признании постановления о принятии результатов оценки несоответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев