Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Следственный изолятор № ГУ ФСИН России по <адрес> о признании незаконным действия и решение ответчика, устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Следственный изолятор №» ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действия ответчика и решение, устранении допущенного нарушения прав, указав, что ранее отбывал наказание в ЯВ 48/СТ-2 ГУ ИН Минюста России, ныне ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением начальника учреждения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что на момент наложения на него дисциплинарного взыскания ДД.ММ.ГГГГ сотрудник учреждения ФИО4 не обладал полномочиями начальника ИУ и назначен на эту должность не был. Просил признать незаконными действия и решение ответчика, которые выразились в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником учреждения, который не обладал полномочиями начальника ИУ, устранить допущенное нарушение прав ФИО1 посредством отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Следственный изолятор №» ГУФСИН России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остальные в ИК особого режима, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., прибыв из ИК-56 ГУФСИН России по свердловской области.

Согласно ответа на заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по материалам личного дела осужденного ФИО1 имеются взыскания к осужденному – выговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника о нарушении режима содержания осужденным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведенной беседе по факту нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 по факту нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с представленным ответом ГУФСИН России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по должности начальника ЯВ-48/Т-2 <адрес> были возложены на подполковника внутренней службы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание: приказ начальника ГУИН Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание: приказ начальника ГУИН Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление об объявлении выговора административному истцу от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено должностным лицом, имеющим полномочия на основании приказа начальника ГУИН Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с, в связи с чем, доводы административного истца об отсутствии полномочий в ДД.ММ.ГГГГ. у врио начальника ФИО2 о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного, суд находит необоснованными.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Несогласие с решением, принятым по результатам рассмотрения его обращения, само по себе не является основанием для признания действий (бездействия) должностного лица прокуратуры незаконными.

Поскольку в судебном заседании не установлено оснований для удовллетворения заявленных требований, суд полагает возможным отказать административному истцу в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ Следственный изолятор № ГУ ФСИН России по <адрес> о признании незаконным действия и решение ответчика, устранении нарушений прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шкляр