Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Липецкому РОСП Липецкой области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что 11.12.2017 г. она получила по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№. Из данного постановления следует, что предметом исполнения является задолженность по алиментам в отношении нее, взыскателем является опекун ФИО11 Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку предметом исполнения указана задолженность по алиментам, в то время как в дубликате исполнительного листа указано взыскание алиментов на содержание ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО11 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия. Следовательно, правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по алиментам в пользу опекуна ФИО11 у судебного пристава-исполнителя не имеется. Также полагает, что вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности не соответствует содержанию дубликата исполнительного листа, которым взысканы с нее алименты на содержание дочери ФИО2 до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО11 Для взыскания задолженности по алиментам необходим расчет суммы этой задолженности, которая по общему правилу взыскивается за предыдущие три года. Однако в вышеуказанном постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют данные о сумме, подлежащей взысканию. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 в пользу ФИО11 отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав – исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать ввиду отсутствия оснований, поскольку ею приняты все меры, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании ФИО4, ее представитель адвокат Селищева Г.И. требования ФИО1 не признали, указывая на необоснованность заявленного административного иска.

Представитель УФССП России по Липецкой области ФИО5 также просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в связи с отсутствием оснований для удовлетворения ее требований.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что определением Липецкого районного суда Липецкой области 29.08.2017 г. в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда о лишении родительских прав и взыскании алиментов было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02.11.2017 года определение Липецкого районного суда Липецкой области 29.08.2017 г. отменено, постановлено новое, которым заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Данным определением постановлено выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4 по гражданскому делу Липецкого районного суда Липецкой области № 2-978/2009 по иску прокурора Липецкого района в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, к ФИО6 о лишении родительских прав.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом истребовано исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Липецким районным судом Липецкой области, предмет исполнения: задолженность по алиментам.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что 30.11.2017 года в Липецкий РОСП поступил исполнительный документ: исполнительный лист (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО11

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями указанной нормы права предусматривается, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», которые подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Закона.

При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в ст. 31 указанного Закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и, при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п. 4 ст. 21 Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, исполнение решения о взыскании алиментов является правом административного истца, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительный документ предъявлен после достижения ребенком возраста совершеннолетия, то расчет задолженности будет произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и Семейного кодекса РФ, о чем должно быть вынесено соответствующее постановление, которое в случае несогласия сторонами исполнительного производства может быть самостоятельно оспорено в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что исполнительный документ ранее на исполнение в службу судебных приставов не поступал, что следует из представленного определения суда, в связи с чем взыскатель не может самостоятельно рассчитать задолженность по алиментам.

При этом не указание суммы задолженности по алиментам в постановлении о возбуждении исполнительного производства не может нарушать права административного истца, поскольку, как указывалось выше, задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства с учетом всех обстоятельств, выплат (невыплаты) алиментных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП Липецкой области ФИО3 были приняты все меры по своевременному, полному и правильному принятию к производству исполнительного документа. Каких-либо нарушений законодательства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 судом не установлено, а следовательно, при изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Риффель В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2018 года.