Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов кооператива он был избран руководителем кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных предпринимателей. По поданному заявлению формы Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ. регистрирующим органом ИФНС России по <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации его как председателя правления ГСК «Восход», произведена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №

Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № были приняты обеспечительные меры в виде возложения на ИФНС России по <адрес> обязанности по приостановлению регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход» до вступления решения суда в законную силу. Судебных актов об отмене ранее принятых обеспечительных мер не принималось, что подтверждено определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение было отправлено в адрес регистрирующего органа и получено им. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес>, проигнорировав обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., принял решение о государственной регистрации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. формы № в отношении ГСК «Восход», внеся запись в ЕГРЮЛ за ГРН № о новом руководителе ГСК «Восход» ФИО4

Принятое налоговым органом решение от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено с нарушением требований ст.144 ГПК РФ, п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий до отмены обеспечительных мер, наложенных определением суда. Указанное решение налогового органа привело к неисполнению решения Волжского городского суда <адрес> по делу №, нарушило его гражданские права и охраняемые законом интересы, осознанно препятствует исполнению возложенных на него прав и обязанностей, как избранного общим собранием членов ГСК «Восход» председателя правления кооператива.

Поданная им в УФНС России по <адрес> жалобы была оставлена без удовлетворения.

По указанным основаниям, просил признать незаконным и недействующим решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. формы № вх.№А и на этом основании внесенной в ЕГРЮЛ записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., отменить в ЕГРЮЛ запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ В порядке восстановления нарушенных прав, просил обязать регистрирующий орган ИФНС России по <адрес> восстановить решение о государственной регистрации по поданному им заявлению по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ. вх.№А от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН №, выполненную регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что обеспечительные меры были приняты определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях исполнения решения суда по иску ГСК «Восход» к ФИО5 об истребовании документов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ГСК «Восход» были удовлетворены, в связи с чем на основании ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры сохраняли свое действие до исполнения решения суда или вынесения определения суда об отмене обеспечительных мер. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4, как избранной общим собранием председателем правления ГСК «Восход» в ИФНС России по <адрес> поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В нарушение требований закона, при наличии действующих обеспечительных мер, наложенных определением суда, ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом была внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ФИО4, как председателе ГСК «Восход». В настоящее время решение об избрании ФИО4 оспаривается в судебном порядке, поскольку он до настоящего времени является действующим председателем правления ГСК «Восход». ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение о завершении процедуры банкротства в отношении него. Поскольку указанное решение было вынесено после того, как он был избран председателем правления ГСК «Восход», считает, что вправе осуществлять и далее свои полномочия в качестве законного представителя ГСК «Восход».

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, указывая на то, что при регистрации ФИО4 в ЕГРЮЛ в качестве нового председателя правления ГСК «Восход» регистрирующим органом были нарушены требования ст.144 ГПК РФ, что влечет признание решения от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГСК «Восход», председатель правления ГСК «Восход» ФИО4 и УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закона №129-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

По настоящему делу судом установлено.

Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ГСК «Восход», были приняты меры к обеспечению иска ГСК «Восход» к ФИО5 об обязании выдачи документов, в виде возложения на ИФНС России по <адрес> обязанности по приостановлению регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход» до вступления решения в законную силу. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и было принято налоговым органом к исполнению.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ГСК «Восход» были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС по <адрес> в адрес Волжского городского суда был направлен запрос о предоставлении подтверждения актуальности определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № о наложении запрета на регистрацию по внесению каких-либо изменений в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход» (т.1 л.д.56).

В ответ на запрос налогового органа, судьей Волжского городского суда <адрес> Локтионовым М.П. письмом от ДД.ММ.ГГГГг. было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. Волжским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ГСК «Восход» к ФИО5 об истребовании документов. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска: на ИФНС России по <адрес> возложена обязанность приостановить регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход» до вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты меры по обеспечению иска прекращены (т.1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГг. в регистрирующий орган ИФНС России по <адрес> почтовым отправлением был представлен пакет документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ГСК «Восход» за №А: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001; протокол № общего собрания членов ГСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем правления ФИО4; опись вложения.

В заявлении по форме Р14001 содержались сведения о прекращении полномочий ФИО1, как председателя правления ГСК «Восход» и возложении полномочий на ФИО4

Пунктом 4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

ДД.ММ.ГГГГг. в регистрирующий орган почтовым отправлением от ФИО1 поступило возражение по форме Р38001 относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход», в котором последний просил приостановить все регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Кооператива сроком на один месяц. В связи с отсутствием в представленном возражении указания на обстоятельства, по которым было основано возражение, регистрирующим органом мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход» не проводились. В адрес ФИО1 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена соответствующая информация о невозможности проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации ввиду:

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 3 статьи 13.1, пунктом 2 статьи 20, пунктом 4 статьи 22.1, пунктом 5 статьи 22.2 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона;

з) наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона;

и) получения в соответствии с подпунктом "в" статьи 21.2 настоящего Федерального закона от органа регистрации прав информации об отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, если документ, подтверждающий государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, не представлен заявителем по собственной инициативе;

к) несоответствия сведений о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, указанных в заявлении о государственной регистрации, сведениям, полученным регистрирующим органом от органов, осуществляющих выдачу или замену таких документов;

л) получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц;

м) если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий;

н) если физическое лицо - учредитель (участник) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, или физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, на основании вступившего в силу приговора суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок и такой срок не истек;

о) если лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени управляющей организации), является физическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;

п) если в отношении индивидуального предпринимателя, являющегося управляющим юридического лица, имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;

р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

с) неисполнения юридическим лицом в процессе реорганизации обязанности уведомить кредиторов в соответствии со статьей 7.1 и пунктом 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона;

т) неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона;

у) неисполнения юридическим лицом при уменьшении уставного (складочного) капитала обязанности уведомить кредиторов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона;

ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;

имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;

являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

х) несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации;

ц) представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 настоящего Федерального закона;

ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения;

ш) нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подлинность подписи ФИО4 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и полномочий последней, как председателя правления ГСК «Восход», была засвидетельствована в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> ФИО6

В связи с отсутствием у налогового органа обоснованных сомнений в достоверности сведений, предоставленных заявителем при государственной регистрации, полученным ответом на запрос из Волжского городского суда <адрес> о прекращении действия обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., а также ввиду отсутствия иных оснований к отказу в государственной регистрации, перечисленных в ч.1 ст.23 Закона №129-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> было принято решение о государственной регистрации, внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2203400374538 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в части сведений о ФИО4, как о председателе правления ГСК «Восход», имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Доводы административного истца о нарушении налоговым органом положений ст.144 ГПК РФ, не свидетельствуют о незаконности принятого налоговым органом решения от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу и являющимся в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, обязательным к исполнению, обеспечительные меры в виде возложения на ИФНС РФ по <адрес> обязанности по приостановлению регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Восход», действовали до вступления решения в законную силу.

Решение Волжского городского суда <адрес>№, принятое по результатам рассмотрения иска ГСК «Восход» к ФИО5, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. О прекращении действия обеспечительных мер также было сообщено в ответе Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем нарушений требований п. «м» ч.1 ст.23 Закона №129-ФЗ при принятии оспариваемого решения в действиях ИФНС России по <адрес> не имелось.

Доводы административного истца о нарушении принятым решением от ДД.ММ.ГГГГг. его прав, как председателя правления ГСК «Восход», препятствующих исполнению возложенных на него прав и обязанностей руководителя, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена.

С даты вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГг., для ФИО1 наступили последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем с указанной даты он, как банкрот, в течение трех лет не может участвовать в деятельности ГСК «Восход» в качестве председателя правления, его правоспособность ограничена в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку в рамках рассматриваемого дела судом не установлено наличие совокупности двух обстоятельств, предусмотренных в статье 227 КАС РФ: нарушение административным ответчиком оспариваемым решением требований закона, которое бы повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ИФНС России по <адрес> суд считает необходимым отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и недействующим решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации по заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. формы № вх.№А, в отношении ГСК «Восход», отмене записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГг., возложении обязанностей по восстановлению решения о государственной регистрации ФИО1, как председателя ГСК «Восход» по поданному заявлению по форме № от ДД.ММ.ГГГГг., вх.№А от ДД.ММ.ГГГГг. и записи в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко