Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, государственным регистраторам ФИО4, ФИО5, и.о. руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО6 о признании незаконным решения апелляционной комиссии, уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, уведомления о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным решения апелляционной комиссии, уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, уведомления о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование требований указал, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года ему была выделена доля в натуре из общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 281,9 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: Оренбургская область, ......, а именно изолированное жилое помещение (квартира № ...), состоящее из помещений: подвала № ... площадью 20,6 кв.м.; № ... площадью 6,6 кв.м.; № ..., площадью 5,9 кв.м.; помещений первого этажа № ... площадью 2,0 кв.м.; № ..., площадью 12,4 кв.м.; № ... площадью 15,5 кв.м.; № ..., площадью 4,3 кв.м.; № ..., площадью 2,0 кв.м.; № ... площадью 15,4 кв.м.; № ..., площадью 4,0 кв.м.; помещений второго этажа № ..., площадью 6,5 кв.м.; №..., площадью 15,4 кв.м.; № ..., площадью 1,9 кв.м.; № ..., площадью 13,3 кв.м.; № ..., площадью 12,5 кв.м.; № ..., площадью 2,1 кв.м. Также ему была выделена доля в натуре из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район..., общей площадью 500 кв.м. Желая поставить на государственный учет земельный участок и изолированный жилой объект в жилом доме и зарегистрировать право собственности по вышеуказанному адресу, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Уведомлениями ответчика от 21.01.2019 года и от 23.01.2019 года регистрация права на земельный участок и изолированный жилой объект в жилом доме было приостановлено. Не согласившись с указанными уведомлениями, он подал жалобу в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Решениями от 20.02.2019 года № ... и ... указанной апелляционной комиссии ему было отказано в возобновлении регистрационных действий и кадастрового учета в отношении земельного участка и жилого объекта. 01.03.2019 года административный он подал уточняющие документы и заявил о возобновлении кадастрового учета и регистрационных действий в отношении своих объектов недвижимости, исправив все неточности и ошибки в техническом плане на изолированный жилой объект в жилом доме блокированной застройки и межевом плане земельного участка, которые были указаны в уведомлениях о приостановлении и в решениях апелляционной комиссии. Однако, 04.03.2019 года и 05.03.2019 года ему было отказано в возобновлении регистрационных действий и кадастрового учета в отношении земельного участка и жилого объекта, поскольку отсутствует заявление от второго собственника исходных объектов недвижимости П.А.А.. Полагает отказ незаконным, поскольку его право собственности на указанные объекты возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта. Просит суд признать решения апелляционной комиссии от 20.02.2019 года № ... и ... незаконными; признать уведомления от 21.03.2019 года, 23.03.2019 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права незаконными; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести регистрацию права собственности на жилой объект в жилом доме по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ... состоящий из помещений: подвала ..., площадью 20,6 кв.м.; № ... площадью 6,6 кв.м.; № ... площадью 5,9 кв.м.; помещений первого этажа № ... площадью 2,0 кв.м.; № ... площадью 12,4 кв.м.; № ..., площадью 15,5 кв.м.; № ..., площадью 4,3 кв.м.; № ... площадью 2,0 кв.м.; № ..., площадью 15,4 кв.м.; № ..., площадью 4,0 кв.м.; помещений второго этажа № ..., площадью 6,5 кв.м.; № ... площадью 15,4 кв.м.; № ... площадью 1,9 кв.м.; № ... площадью 13,3 кв.м.; № ..., площадью 12,5 кв.м.; № ..., площадью 2,1 кв.м.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести регистрацию права собственности на земельный участок с местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, ... площадью 500 кв.м.роизвести регистрацию права собственности на жилоц объект в жилом доме дастрового учета и государственной регистрации права не

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что право собственности возникло у него на основании решения суда, которое является обязательным для исполнения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области) ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что действительно истец обратился с заявлением, к которому был представлен план и решение суда. Согласно решению суда были выделены доли в натуре. По закону о регистрации в данном случае, если два и более объектов недвижимости ставится на учет одновременно, то тогда требуется два заявления с пакетами документов. В данном случае было образовано два объекта. Истец ссылается на то, что необходимо произвести учет на основании судебного акта, это общее положение законодательства. Судебный акт не освобождает лицо от предоставлении обязательных документов, а в данном случае необходимо предоставление заявление от второго собственника- П.А.А,. Кроме того, в своем заявлении истец обжалует постановление о приостановлении регистрации - в апреле 2019 года истец приостановил действие регистрации на полгода. То уведомление, которое он обжалует уже не актуально и не нарушает его права и интересы, поскольку заявитель сам приостановил регистрацию, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 просил отказать в удовлетворении искового заявления, согласился с мнением представителя административного ответчика Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО2

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ, требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 1 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Лица, по заявлениям которых осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, перечислены в статье 15 названного Федерального закона. А частью 1 статьи 18 этого закона установлено, что такие заявления подаются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пунктом 5 части 1 статьи 26 указанного закона установлено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, исходя из приведенных положений части 1 статьи 14 и пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» отсутствие заявления о государственном кадастровом учете и (или) о государственной регистрации прав может являться основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В то же время статьей 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. В частности, частью 3 этой статьи установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Анализ названных положений части 3 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» позволяет сделать вывод, что при осуществлении государственной регистрации права (государственного кадастрового учета) на основании решения суда, такая государственная регистрации (государственный кадастровый учет) может быть осуществлена не только по заявлению (заявлениям) всех лиц, участвовавших в споре, в отношении которых судебный актом установлено возникновение и (или) прекращение прав на имущество, подлежащее регистрации, но и по заявлению любого из этих лиц, у которого на основании судебного акта возникает право собственности или прекращается право собственности.

Иное толкование названной нормы означало бы игнорирование предписаний части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку в случае отсутствия заявления о государственной регистрации (государственном кадастровом учете) одной из сторон, разрешенного судом спора, исполнение решения суда ставилось бы в зависимость от желания этой стороны исполнять судебный акт, что не допускает названная норма Кодекса.

Судом установлено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года по гражданскому делу № ... определен порядок пользования земельным участком и домом, в собственность ФИО1, выделено изолированное жилое помещение (квартира № ... в жилом доме по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ... состоящее из помещений: подвала № ..., площадью 20,6 кв.м.; № ..., площадью 6,6 кв.м.; № ... площадью 5,9 кв.м.; помещений первого этажа № ..., площадью 2,0 кв.м.; № ..., площадью 12,4 кв.м.; № ..., площадью 15,5 кв.м.; № ... площадью 4,3 кв.м.; № ... площадью 2,0 кв.м.; № ... площадью 15,4 кв.м.; № ... площадью 4,0 кв.м.; помещений второго этажа № ..., площадью 6,5 кв.м.; № ..., площадью 15,4 кв.м.; № ... площадью 1,9 кв.м.; № ... площадью 13,3 кв.м.; № ..., площадью 12,5 кв.м.; № ..., площадью 2,1 кв.м.;

выделена часть земельного участка площадью 500, 5 кв.м., от правой межи (точки 4 (х439866.11, у2300677.05) – 1 (х439844.09, у2300643.58) в сторону левой межи на расстоянии до середины жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ....

Этим же решением прекращено право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого на жилой дом за ФИО1 и П.А,А,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2018 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области 11 мая 2018 года в части отказа в удовлетворении встречного иска П.А,А,. к ФИО1 о разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельные участки, прекращении производства по делу отменено с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Постановлено разделить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1001 кв.м., с местоположением Оренбургская область, Оренбургский район, ..., в натуре на два земельных участка, прекратить право общей долевой собственности П.А,А, и ФИО1 на данный объект недвижимости; выделить в собственность П.А,А, земельный участок, площадью 500 кв.м.; выделить в собственность ФИО1 земельный участок, площадью 500 кв.м.

Этим же определением прекращено право общей долевой собственности П.А,А. и ФИО1 на указанный жилой дом, решение суда в части раздела в натуре жилого дома изменено, постановлено выделить в собственность ФИО1 изолированный жилой объект в жилом доме блокированной застройки по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ..., состоящий из помещений подвала №..., площадью 20,6 кв.м.; № ... площадью 6,6 кв.м.; № ..., площадью 5,9 кв.м.; помещений первого этажа № ..., площадью 2,0 кв.м.; № ..., площадью 12,4 кв.м.; № ..., площадью 15,5 кв.м.; № ..., площадью 4,3 кв.м.; № ..., площадью 2,0 кв.м.; № ..., площадью 15,4 кв.м.; № ..., площадью 4,0 кв.м.; помещений второго этажа № ..., площадью 6,5 кв.м.; № ..., площадью 15,4 кв.м.; № ... площадью 1,9 кв.м.; № ..., площадью 13,3 кв.м.; № ..., площадью 12,5 кв.м.; № ..., площадью 2,1 кв.м.; возложить на П.А.А, и ФИО1 обязанность по переоборудованию промежуточного канализационного колодца с устройством колодцев на каждом вновь образованном земельном участке.

ФИО1 на основании судебного решения обратился в Управление Росреестра по Оренбургской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на земельный участок и изолированный жилой объект в жилом доме, расположенные по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ...

Уведомлениями государственного регистратора от 21.01.2019 года №..., 23.01.2019 года № ... ФИО1 сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права с указанием на нарушение истцом п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ в связи с несоответствием формы и (или) содержания документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права требованиям законодательства Российской Федерации, отсутствием необходимых документов и несоответствие требованиям законодательства формы и (или) содержания представленных документов.

Не согласившись с указанными уведомлениями, истом подано заявление об обжаловании решений о приостановлении, принятых Управлением Росреестра по Оренбургской области.

20 февраля 2019 года апелляционной комиссией Управления Росреестра по Оренбургской области приняты решения № ..., ... об отказе в возобновлении регистрационных действий и кадастрового учета в отношении земельного участка и жилого объекта.

Основанием для отказа послужило то, что в соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ в случае образовании двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Также указано, что в соответствии с ч.3 ст. 41 Федерального закона №218-ФЗ снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют заявления от собственника исходного объекта недвижимости- П.А.А.., а также заявление о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию права на вновь образованный жилой дом, апелляционной комиссией Управления Росреестра по Оренбургской области был сделан вывод о том, что уведомление о приостановлении вынесено законно.

01.03.2019 года административный истец подал уточняющие документы и заявил о возобновлении кадастрового учета и регистрационных действий в отношении своих объектов недвижимости, исправив все неточности и ошибки в техническом плане на изолированный жилой объект в жилом доме блокированной застройки и межевом плане земельного участка, которые были указаны в уведомлениях о приостановлении и в решениях апелляционной комиссии.

Однако уведомлениями 04.03.2019 года и 05.03.2019 года истцу было отказано в возобновлении регистрационных действий и кадастрового учета в отношении земельного участка и жилого объекта, поскольку отсутствует заявление от второго собственника исходных объектов недвижимости П.А.А,

Таким образом, судом установлено, что к заявлению для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество истец приложил судебный акт – решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.05.2018 года.

Как следует из содержания решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.05.2018 года объект недвижимости - индивидуальный жилой дом разделен, выделенные в собственность ФИО1 и другого участника общей долевой собственности жилые помещения представляют собой изолированные части жилого дома, оборудованные отдельными входами; дом не нуждался в перепланировке в целях выдела в натуре принадлежащих собственником долей, реализовавших право, предусмотренное статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным решением прекращено право общей долевой собственности П.А.А. и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., с местоположением Оренбургская область, Оренбургский район, ..., участок ..., участок разделен в натуре на два земельных участка, в собственность П.А.А. выделен земельный участок, площадью ... кв.м.; в собственность ФИО1 выделен земельный участок, площадью ... кв.м.

Указанные выше судебные акты в силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации влекут за собой прекращение права общей долевой собственности у административного истца и заинтересованного лица на земельный участок с кадастровым номером ... с одновременным возникновением у заинтересованного лица права собственности на вновь образованный земельный участок, и возникновением у административного истца права единоличной собственности на часть земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 500 кв. м, оставшуюся после выдела указанной части этого земельного участка.

Кроме того, указанные судебные акты в силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут за собой и прекращение права общей долевой собственности административного истца и заинтересованного лица на жилой дом с кадастровым номером ..., с одновременным возникновением у административного истца единоличного права собственности на часть этого дома площадью ... кв. м и возникновением права собственности у заинтересованного лица на остальную часть этого дома, площадью ... кв. м.

Таким образом, в данном случае судебные акты влекут за собой прекращение и возникновение у административного истца и заинтересованного лица по настоящему делу прав собственности. Поэтому в силу части 3 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав и (или) государственный кадастровый учет в отношении поименованных в судебных актах объектов может осуществляться на основании заявления любого из сторон рассмотренного спора, в том числе и административного истца.

При таких обстоятельствах, для осуществления регистрационных действий по вышеназванным заявлениям административного истца не требовалось подачи заявления о совершении регистрационных действий от П.А.А, а отсутствие такого заявления не является препятствием для осуществления этих регистрационных действий.

Таким образом, представление документов, указанных административным ответчиком в оспариваемых решениях о приостановлении государственной регистрации, в данном случае в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не являлось обязательным, их отсутствие не препятствует осуществлению государственной регистрации прав и государственному кадастровому учету. Следовательно, их отсутствие не могло служить основанием для приостановления государственной регистрации (государственного кадастрового учета) в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 26 названного Федерального закона.

То есть оспариваемые решения Управления Росреестра по Оренбургской области не соответствуют части 3 статьи 58 и пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Эти решения препятствуют реализации прав административного истца, установленных судебными актами.

Поскольку оспариваемые решения не соответствуют закону, регулирующему спорные правоотношения, и нарушают права административного истца, то имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, для признания их незаконными.

Суд полагает необходимым возложить на Управление Росреестра по Оренбургской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Принять решение об устранении допущенных нарушений прав административного истца тем способом, который заявлен им в иске, а именно обязать осуществить государственную регистрацию, суд полагает невозможным, поскольку представленные материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии иных препятствий для осуществления такой государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования административного истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению: решение апелляционной комиссии Управления Россреестра по Оренбургской области от 20.02.2019 года № ..., уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № ... от 04.03.2019 года, уведомление о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № ... от 05.03.2019 года по заявлению ФИО1 подлежат признанию незаконным в части приостановления и невозможности возобновления регистрации в связи с отсутствием заявления другого собственника П.А.А,

На Управление Россреестра по Оренбургской области суд возлагает обязанность произвести регистрационный действия по заявлению ФИО1 без заявления другого собственника – П.А.А,

В удовлетворении остальной части административного искового заявления суд отказывает.

Срок на обжалование административным истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175,180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, государственным регистраторам ФИО4, ФИО5, и.о. руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО6 о признании незаконным решения апелляционной комиссии, уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, уведомления о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности устранить нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконными решение апелляционной комиссии Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 20 февраля 2019 года №... уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №... от 04.03.2019 года, уведомление о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №... от 05.03.2019 года по заявлению ФИО1, в части приостановления и невозможности возобновления регистрации в связи с отсутствием заявления другого собственника П.А.А..

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести регистрационные действия по заявлению ФИО1 без заявления другого собственника- П.А.А..

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья: О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...