Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «СМП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Абдуллиной А.М., Сулеймановой К.К., врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Зубкову Р.В., УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с Гариповой Г.Н. задолженности в сумме 61562,46 руб. Согласно имеющейся у истца информации Гарипова Г.Н. умерла 04.09.2019г. Судебным приставом-исполнителем запрос нотариусу о наследниках и наследственном имуществе должника не направлен, в регистрирующие органы запросы о новых собственниках и пользователях наследственным имуществом не направлены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Абдуллиной А.М. по исполнительному производству №-ИП по непринятию мер по направлению запросов в нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника Гариповой Г.Н., запросов в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, о новых собственниках/пользователях имущества должника, фактических принявших наследство должника, по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан направить запросы нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, о новых собственниках/пользователях имущества должника, фактических принявших наследство должника, установить наследников должника, фактически принявших наследство, принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>Зубков Р.В., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Сулейманова К.К., в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Сулеймановой К.К., врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>Зубкова Р.В.Полетавкина Д.С. просила в иске отказать, указав, что в 2019 г. судебным приставом установлен факт смерти должника, направлен запрос в ЗАГС, составлено заявление пристава о прекращении производства. При проверке сайта Нотариальной палаты сведений в 2019г. о наследственных делах после смерти Гариповой Г.Н. не обнаружено.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с Гариповой Г.Н. задолженности в сумме 61562,46 руб.

Судом установлено, что Гарипова Г.Н. умерла 04.09.2019г., нотариусом Абдуллиной Э.Ф. заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей Гарипов И.Р. и дочь Гарипова М.И.

За период с момента возбуждения до момента смерти должника по исполнительному производству постановлениями от 27.11.2018г. обращено взыскание на денежные средства должника в банках.

30.07.2019г. наложен запрет на совершение регистрационных действий.

26.03.2019г. обращено взыскание на доходы должника.

Кроме того, направлены запросы в ПФР, оператору связи, банки, ФНС, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, Гостехнадзор и т.д.

По поступившим сведениям, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В собственности должника находится квартира по адресу: <адрес>.

По исполнительному производству с должника взыскано и перечислено взыскателю 19226,64 руб.

23.10.2019г. судебным приставом-исполнителем составлено заявление о прекращении исполнительного производства ввиду смерти должника.

Сведений о направлении запроса нотариусу, обращении в суд о правопреемстве в деле не имеется.

Стороной ответчика в дело представлен запрос нотариусу, датированный 13.07.2022г., т.е. после поступления иска в суд. Доказательств его направления не представлено.

В соответствии с нормами статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда, в деле не имеется.

На запрос суда поступил ответ нотариуса о том, что у должника имеются наследники Гарипов И.Р., Гарипова М.И., наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Отсутствие таких сведений у судебного пристава-исполнителя свидетельствует, что запрос нотариусу не направлялся, что явилось следствием неустанволения факта смерти должника, а также неполучения сведений о его наследниках и наследственном имуществе, непринятия мер о процессуальном правопреемстве. Указанное бездействие ответчика нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права и законные интересы истца. Требования иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сулеймановой К.К., в чьем исполнении находится исполнительное производство, по непринятию мер по направлению запросов нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, по обращению в суд с заявлением о правопреемстве стороны должника подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, поскольку сведений в наследственном деле о получении свидетельств о наследстве не представлено, принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку наследники и наследственное имущество должника установлены при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сулеймановой К.К. по исполнительному производству №-ИП по непринятию мер по направлению запросов нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника Гариповой Г.Н., ненаправлению в суд заявления о правопреемстве со стороны должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сулейманову К.К направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, установить наследников должника Гариповой Г.Н., принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.