Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3301/2021 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Домодедовского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований административный истец указал, что оспариваемым постановлением в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании Постановления Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области. Обжалуемое постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ по почте. Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства не законно, ввиду отсутствия в отношении него судебных актов Мирового судьи от даты, указанной в постановлении, административный истец обратился в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, административный ответчик направил материалы исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статья 360 КАС РФ предусматривает возможность оспаривания в суде постановлений, х действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ.

По смыслу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее Закон, Закон об исполнительном производстве).

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве подробно регламентирована процедура возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 30 Закона о судебных приставах).

В силу ст. 12 Закона судебный акт по делам об административных правонарушениях относится к виду исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Постановлением Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.21-24).

Мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области постановление об административном правонарушении № направлено в отдел судебных приставов для исполнения (л.д.20).

Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного акта (Постановление – л.д.18,19).

Оспариваемое постановление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в административном иске.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исправлена описка в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в указании даты, суммы долга (л.д.17).

Поскольку сама по себе описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства не может являться основанием для признания данного постановления не законным в соответствии с требованиями 260 КАС РФ, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина