Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3302/2022 по административному исковому заявлению Ефремова Сергея Валерьевича к Управлению Судебного департамента в Московской области о признании незаконного бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения за участие по уголовным делам,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовным делам №, №, №, №, №, №, по материалу №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовным делам №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовным делам №, №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовному делу №, рассмотренному судьей Домодедовского городского суда ФИО3; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения адвокату по данным уголовному делам, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 224 руб. 88 коп. (л.д.2-5).

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой административным ответчиком вознаграждения адвокату по уголовному делу № (судья ФИО3), по уголовным делам №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> указал, что отказывается от части заявленных требований об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения адвокату по данным уголовным делам в связи с поступлением средств на счет адвокатского образования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено (л.д.42-43).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что включен в список адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, осуществляющих защиту по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного расследования и суда в порядке ст. 50 УПК РФ, выполнял обязанности защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в Домодедовском городском суде и у мировых судей судебных участков Домодедовского судебного района. Указал, что в соответствии с требованиями действующего законодательства оплата труда административного истца должна осуществляться за счет средств федерального бюджета, выплата осуществляется на основании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката. В полномочия управления Судебного департамента в субъекте РФ входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями. В обязанности адвоката не входит сбор каких-либо дополнительных документов, контроль за своевременным отправлением постановлений суда ответчику, совершение иных действий, не предусмотренных Постановлением Правительства РФ №.

В судебное заседание административный истец не явился, обеспечил участие представителя. Ранее в судебных заседаниях административный истец заявленные требования поддерживал в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в административном иске. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца по представленным доказательствам и с учетом явки в судебное заседание представителя административного истца.

Представитель административного истца адвокат ФИО4, предоставивший в подтверждение своих полномочий ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета АПМО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал и суду пояснил, что административный ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по организации своевременной выплаты адвокату ФИО1 вознаграждения за труд. Обратил внимание суда на неконкретность доводов административного ответчика, которые опровергаются представленными доказательствами, в том числе реестрами суда. Указал, что судебные постановления являются обязательными для исполнения.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебном заседании не обеспечил. Оснований для отложения судебного заседания, установленных ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ по делу не имеется. Административным ответчиком в суд направлены возражения на иск (л.д.26), в которых указывается, что с иском административный ответчик не согласен, в удовлетворении требований просит отказать. Указал, что постановления по делам №№; 1-20/2021; 1-21/2021 были возвращены в суд в связи с неверным оформлением, иных постановлений мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района административному ответчику не поступало. Постановлений мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района в 2022 году административному ответчику не поступало. Постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района по данным общего отдела в адрес Управления поступили, но были возвращены в суд в связи с ненадлежащим форматом письма. Постановления по уголовному делу № (судья ФИО3), по уголовным делам №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> были оплачены административным ответчиком. Полагал, что административному истцу необходимо производить сверку с адвокатским образованием, а также отслеживать финансовые поступления и документы. К возражениям представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату трех указанных выше постановлений (л.д.27, 28 оборот, 29 оборот). Возражения подписаны уполномоченным представителем административного ответчика (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, административный истец является адвокатом в реестре <адрес>, регистрационный №, осуществляет адвокатскую деятельность в филиале №<адрес> коллегии адвокатов. Адвокат в соответствии с установленным порядком принимает поручения на осуществление защиты лиц в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Согласно частям 1 и 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно с п.п. 25, 28 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, указанное постановление направляется в соответствующую финансовую службу для организации выплаты. Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения, указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» в полномочия управления Судебного департамента в субъекте РФ входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из системного толкования приведенных норм, постановления суда являются основанием для выплаты вознаграждения адвокату, оснований для отказа в выплате по постановлению судов, вступивших в законную силу, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п.п.1-2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из представленных административным истцом и истребованных судом постановлений об оплате труда адвоката, все постановления суда об оплате труда адвоката, в частности, по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовным делам №, №, №, №, №, №, по материалу №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовным делам №, №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; по уголовному делу № рассмотренному мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> (л.д. 56-61, 66-74, 77-83) соответствуют предъявляемым нормативным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №.

Административным ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременного исполнения судебных актов, указанных истцом в уточненном административном исковом заявлении. Основания для неисполнения судебных постановлений, отказа в их оплате или возврате без исполнения законодательством не установлены, административным ответчиком какие-либо препятствия для исполнения вступивших в законную силу судебных актов в возражениях также не приведены. В отзыве на иск административный ответчик указывал, что постановления по делам №№; №; № были возвращены в суд в связи с неверным оформлением. На запрос суда (л.д.45) о предоставлении доказательств, подтверждающих факт возврата постановлений по делам №№; № административный ответчик предоставил иную информацию указав, что регистрация поступивших постановлений не была произведена в связи с «ненадлежащим форматом письма». В копии электронного письма от 27.10.2021г. без подписи указывается, что регистрация реестра № от 27.10.2021г. не произведена. С учетом изложенного, суд не принимает довод административного ответчика о том, что судебные акты на оплату труда адвоката ФИО1 поступившие в адрес Управления были возвращены, поскольку как выяснилось в ходе судебного разбирательства, административный ответчик не осуществил регистрацию поступившего реестра. Каких-либо иных достоверных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в письменных возражениях, административным ответчиком не представлено.

Судом проверен и нашел свое подтверждение факт направления административному ответчику постановлений суда об оплате труда адвоката ФИО1

Как следует из материалов дела, по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, в частности по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от 29.08.2019г. на сумму 1800 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось), по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от 17.12.2020г. на сумму 1250 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,90), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,95-101), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,95-101), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,95-101), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось). По уголовным делам рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, в частности, по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,117), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,117), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,117), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,118), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,118), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,117), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по материалу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,118), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось). По уголовным делам рассмотренным мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, в частности по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,104,105), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось); по уголовному делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,104,105), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось). По уголовному делу № рассмотренному мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. направлено в УСД в МО для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,115-116), срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сведений об исполнении нет, административным ответчиком не оспаривалось).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) не опровергнуты административным ответчиком. Судом также проверены данные о поступлении на расчетный счет адвокатского образования сумм по контрагенту УСД в МО (ИНН 7703200214), представленная истцом выписка за рассматриваемый период (л.д.119-151) подтверждает факт неоплаты по постановлениям, указанным административным истцом.

Факт исполнения административным ответчиком постановлений Домодедовского городского суда по уголовным делам №, 1-17/2020, 1-761/2019 не является основанием для отказа в признании судом незаконным бездействия административного ответчика по оплате труда адвоката ФИО1 в этой части требований. Административный ответчик был обязан произвести оплату труда адвоката не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (п.п. 25, 28 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №). Этот срок нарушен административным ответчиком по всем трем постановлениям. По уголовному делу № года постановление суда поступило в УСД в МО ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по уголовному делу № года постановление суда поступило в УСД в МО ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по уголовному делу № года постановление суда поступило в УСД в МО ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие административного ответчика по неисполнению в установленный срок постановлений судов по уголовным делам существенно нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременную и в полном объеме оплату труда, нарушает гарантированное ст.37 п.3 Конституции РФ право на вознаграждение за труд. Несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим возникшие отношения, и нарушение прав административного истца в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В части требований по обязанию административного ответчика исполнить постановления по уголовным делам №, 1-17/2020, 1-761/2019 судом принят отказ административного истца от иска.

Требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование административного истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 300 руб. (л.д.7) и почтовым расходам по отправлению административному ответчику искового заявления в размере 224 руб. 88 коп (л.д.8) основаны на положениях ст.ст.103, п.6 ч.1 ст.106, 111 КАС РФ в том числе о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконного бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения за участие по уголовным делам – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес>, выразившееся в невыплате вознаграждения адвокату ФИО1 в тридцатидневный срок с момента получения постановления по уголовным делам и материалам:

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей;

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей;

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей;

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей;

- судьи Домодедовского городского суда <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> осуществить выплату вознаграждений адвокату ФИО1 за участие по уголовным делам и материалам:

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей; 1-46/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей;

- судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за почтовое отправление в размере 224 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров