Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3306/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с Гарнага Анжелы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к Гарнага А.В. о взыскании задолженности в размере 21 407,83 руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 640,31 руб., в том числе налог – 20 196 руб., пени – 444, 31 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 767,52 руб., в том числе налог- 751 руб., пени – 16, 52 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Гарнага А.В. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области Гарнага А.В. имела на праве собственности автомобиль <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 196 руб. и направлено налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату налогу в установленный срок была начислена пеня в размере 444,31 руб.

Кроме того, Гарнага А.В. имела/ имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 руб. и направлено налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату налогу в установленный срок была начислена пеня в размере 16,52 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Гарнага А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений Гарнага А.В. относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время обязанность по уплате предъявленного налога налогоплательщиком не выполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации административного ответчика, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гарнага А.В. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату налогу в установленный срок была начислена пеня в размере 444,31 руб.

В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 751 руб. и направлено налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату налогу в установленный срок была начислена пеня в размере 16,52 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Гарнага А.В.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты задолженности по налогам установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ИФНС России по г.Тюмени №1 вправе был обратиться с заявлением о взыскании с Гарнага А.В. образовавшейся задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении Гарнага А.В. только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законодательством срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с Гарнага Анжелы Викторовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 29.04.2019г.

Председательствующий Л.А.Савельева