Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому ФИО2 об оспаривании решения судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства №. Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнить судебный акт - Определение Хостинского районного суда от 24.05.2022 о снятии ареста с имущества, арестованного в рамках исполнительного производства №

Административные исковые требования мотивированы тем, что Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. При рассмотрении дела определением суда от 28.01.2020 был наложен арест на имущество ФИО1 и ФИО4 На основании определения Хостинского районного суда г. Сочи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хостинскому району от 07.02.2020 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество. Решением суда от 08.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, а встречный иск ФИО1 удовлетворен, решение вступило в законную силу, необходимость обеспечительных мер отпала. 24.05.2022 Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено ходатайство о снятии ареста (обеспечительных мер) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и др. Определением судьи отменен наложенный арест на имущество ФИО1 и ФИО4 Указанное определение вступило в законную силу 16.06.2022. 28.06.2022 ФИО1 через портал «Госуслуги» в службу ФССП России по Хостинскому району г.Сочи подано заявление о прекращении исполнительного производства №, которым было арестовано имущество в качестве обеспечительных мер по гражданскому иску. К заявлению было приложено определение суда, которым обеспечительные меры отменены. 22.07.2022 на портале «Госуслуги» на имя ФИО1 получен ответ (постановление об отказе в прекращении ИП) от пристава-исполнителя ФИО2, в котором указано, что доводы заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению. При этом мотивировка в постановлении об отказе в прекращении исполнительного производства как таковая отсутствует вообще. С указанным решением судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен.

Административные ответчики представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия) решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом в производстве Хостинского районного суда г. Сочи находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 28.01.2020 прияты меры по обеспечению иска и наложен арест на недвижимое имущество ФИО1 и ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2020 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на недвижимое имущество.

При этом определением Хостинского районного суда г. Сочи от 24.05.2022 отменены меры по обеспечению иска и арест с недвижимого имущества снят.

Указанное определение вступило в законную силу 16.06.2022.

28.06.2022 ФИО1 через портал «Госуслуги» в службу ФССП России по Хостинскому району г. Сочи подано заявление о прекращении исполнительного производства №, которым было арестовано имущество в качестве мер по обеспечению иска

К заявлению приложено определение Хостинского районного суда г. Сочи от 24.05.2022, которым обеспечительные меры отменены.

Таким образом, имеются безусловные основания для прекращения исполнительного производства №

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.07.2022 отказано в прекращении исполнительного производства №

При этом основания для отказа в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства №

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнить судебный акт – определение Хостинского районного суда от 24.05.2022 об отмене мер по обеспечению иска.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова