Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аллахвердиевой Гулаймат Шахмилаевны к Управлению ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиевой Г.Ш. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Аллахвердиева Г.Ш., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания путем СМС-уведомления, в суд не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области Коробова О.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения в которых административный иск не признала, посчитав оспариваемые действия законным и обоснованным, а доводы истца не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик – представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованные лица – взыскатель Исмаилова А.Г. будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, коротких сроков рассмотрения данной категории дел, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

В силу статей 12, 13 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07.05.2018 по делу №2-1/2018 с должника-заявителя Аллахвердиевой Г.Ш. были взысканы денежные средства в сумме 1 917 793,96 руб.

На основании указанного решения суда 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем Коробовой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство №.

26.03.2019 должник Аллахвердиева Г.Ш. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Однако, требование судебного пристава-исполнителя об уплате долга в 5-дневный срок для добровольного исполнения не выполнила.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем Коробовой О.Ю. был наложен арест на имущество должника, о чем составлен Акт. В этот же день вынесено постановление об оценке имущества должника.

Административный истец находит указанные действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества и его оценке незаконными, считая, что последний не имел права проводить исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, т.к. в суд было подано заявление о предоставлении отсрочки решения суда.

Суд находит такую позицию административного истца не обоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в частности наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 45 Закона об исполнительном производстве в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Приостановление исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление о приостановлении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Как видно из предоставленного определения от 23.04.2019 административному истцу Аллахвердиевой Г.Ш. в отсрочке исполнения решения суда от 07.05.2018 было отказано.

Как установлено судом, исполнительное производство не приостанавливалось, исполнительные действия по нему не откладывались. Задолженность на момент совершения оспариваемых действий погашена не была. Обратного суду не представлено.

Таким образом, требования Аллахвердиевой Г.Ш. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества и его оценке суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. действия административного ответчика совершены в рамках закона, права Аллахвердиевой Г.Ш. не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Аллахвердиевой Гулаймат Шахмилаевны к Управлению ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018.