Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИАВ к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр МВД России» о признании действия незаконными, обязании исключения сведений о судимости в отношении него,

установил:

ИАВ обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр МВД России» (далее – ФКУ «ГИАЦ МВД России») о признании действия незаконными, обязании исключения сведений о судимости в отношении него, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции был изменен, действия ИАВ переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец оканчивает обучение, при поступлении на работы с него будет потребована справка об отсутствии судимости, иначе в трудоустройстве ему будет отказано. В справе ИЦ МВД до сих пор имеются сведения о его судимости, что как считает ИАВ нарушает тайну его частной жизни, выбор сфера деятельности и места работы.

Просит суд признать действия по хранению информации о привлечении его к уголовной ответственности незаконными, обязать исключить сведения о судимости.

Административный истец ИАВ в судебное заседание не явился, булл извещен надлежащим образом.

Его представитель ХОВ, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковое заявление, дав пояснения, соответствующие доводам иска.

Представитель административного ответчика МВД по Республике Тыва АИИ, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, дав пояснения, соответствующие доводам письменного возражения, приобщенном к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФКУ «ГИАЦ МВД России» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГИАВ осужден по ч.2ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штраф с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кассационным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИАВ был изменен, его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено по этой статье 3 года лишения свободы.

Из справки, выданной ФКУ «ГИАЦ МВД России» ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в отношении ИАВ имеются следующие сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой): осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года; осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по чт.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Городского суда Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день. Сведений о факте уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеются.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление о признании действий по хранению сведений о судимости незаконными, обязании исключения сведений о судимости в отношении него подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока на обращение в суд.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском.

Между тем, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административными истцами административного искового заявления в установленный законом срок, в данном случае не установлено.

Поскольку ИАВ подал иск о признании действий незаконными, обязании исключения сведений о судимости в отношении него с пропуском срока обращения, уважительных причин пропуска срока не имеется, то в удовлетворении иска следует отказать на основании пропуска им срока обращения в суд, без оценки доказательств по делу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИАВ к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр МВД России» о признании действия незаконными, обязании исключения сведений о судимости в отношении него, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу