Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Дахадаевскому РОСП УФССП по РД, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы о признании незаконным постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий и возложении обязанности освободить имущество от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с дополненным административным иском к Дахадаевскому РОСП УФССП по РД, ОСП по , в обоснование указав, что он является должником по исполнительным производствам. Административным ответчиком - Дахадаевское РОСП УФССП по РД были приняты следующие постановления о запрете на совершение действий по регистрации земельных участков: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации 729/20/05035-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевский РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации 356/20/05035-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевский РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (6491/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (5985/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №(8294/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; остановление о запрете на совершение действий по регистрации №(7685/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10865/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (13982/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (901 /20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10867/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (13983/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10863/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (8313/21 /05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №( 14732/21/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП.

Административным ответчиком - ОСП по УФССП по РД были приняты следующие Постановления о запрете на совершение действий по регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (136544/21/05023-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ; постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по по РД; постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по по РД; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ;

В рамках указанных исполнительных производств Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации наложены аресты на следующее имущество, принадлежащее административному истцу на праве собственности:

1. Земельный участок, кадастровый №, площадью 516 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей.

2. Земельный участок, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей.

3. Земельный участок, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: №2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей.

Административный истец считает указанные выше Постановления административных ответчиков незаконными, поскольку они противоречят Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с тем, что кадастровая стоимость всего имущества, в отношении которого приставами-исполнителями УФССП по РД вынесены Постановления о наложении ареста (запрета на совершение регистрационных действий) составляет более 15.000.000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в то время как общая сумма задолженности не превышает 2.000.000 (два миллиона) рублей, т.е. налицо несоразмерность суммы арестованного имущества объему взыскания.

Таким образом, действиями судебных приставов-исполнителей территориальных подразделений УФССП по РД затрагиваются права и интересы ФИО1, как собственника указанных земельных участков, результатом чего является незаконное ограничение его права собственности.

На основании изложенного просит суд признать незаконными постановления административного ответчика - Дахадаевское РОСП УФССП по РД о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:813-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5 501 535 рублей и земельного участка, кадастровый №, площадью 516 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:812-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации 729/20/05035-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевский РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации 356/20/05035-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевский РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (6491 /20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (5985/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №(8294/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №(7685/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10865/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (13982/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (901/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10867/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (13983/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (10863/20/05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (8313/21 /05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (14732/21 /05035-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Дахадаевское РОСП;

Признать незаконными постановления административного ответчика - ОСП по УФССП по РД о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:813-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5 501 535 рублей и Земельного участка, кадастровый №, площадью 516 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:812-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5 501 535 рублей; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № (136544/21/05023-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ; Постановление' №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по по РД; постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по по РД; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ;

Возложить на административных ответчиков обязанность освободить от ареста следующее имущество, на которое наложены аресты (запреты на совершение регистрационных действий) в рамках указанных исполнительных производств в отношении ФИО1: земельный участок, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:813-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей; Земельный участок, кадастровый №, площадью 516 кв.м., адрес: РД, , в микрорайоне. "Кислородная станция" позиция №, вид разрешенного использования: многоэтажная (многоквартирная) жилая застройка, собственник: ФИО2, вид права - собственность, запись регистрации: 05:40:000069:812-05/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 5.501.535 рублей.

Просит установить, что вынесенное на основании данного искового заявления решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по РД сведений в ЕГРН об отмене обеспечительных мер в виде ареста (запрета на совершение регистрационных действий) на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000069:813.

Лица, участвующие в деле: ФИО2, Дахадаевское РОСП УФССП по РД, ОСП по , извещеные надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, представителей не направили о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Судом установлено, что оспариваемое постановление принято 08.02.2020, 28.03.2020, 22.05.2020, 03.09.2020, 14.10.2020, 11.12.2020, 22.01.2021, 29.01.2021, 05.02.2021, 18.05.2021, 06.10.2021, 22.10.2021, 10.12.2021.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 судебными приставами-исполнителями Дахадаевского РОСП УФССП по РД, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, полагая, что указанный запрет нарушает положения п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРН на указанные земельные участки, кадастровая стоимость по состоянию на 13.05.2022, в отношении которых административными ответчиками принят запрет на совершение действий по регистрации, составляет:

1) Земельный участок площадь: 512 кв. м., расположен по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. "Кислородная станция", позиция 121, кадастровый №, - 5.544.815,8 рублей;

2) Земельный участок, площадь: 512 кв. м., расположен по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. "Кислородная станция", позиция 122 кадастровый № - 5.501.535,05 рублей;

Как установлено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 части 3 данной статьи арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

При этом пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в пункте 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу о том, что наложение ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000069:812, 05:40:000069:813, общая кадастровая стоимость которых составляет 11.046.350,85 рублей, явно не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При определении стоимости земельных участков, на которые, наложен арест, суд берет за основу их кадастровую стоимость, поскольку в материалы дела административными ответчиками доказательств обоснованности утверждений о несоответствии кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимости суду не представлено, судебным приставом-исполнителем оценка имущества, на которое наложен арест, не производилась. Налагая арест на имущество должника, общая стоимость которого значительно превышает размер задолженности, судебный пристав-исполнитель не обосновал причины отступления от принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем заслуживают внимания доводы административного истца о несоразмерности принятых мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрацию в отношении земельных участков.

В силу ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12, 304 ГК РФ собственник праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Нарушенное право собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, административные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части снятия ареста с земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО3 ФИО10 – удовлетворить частично.

Освободить от арестов, наложенных постановлениями Дахадаевского РОСП УФССП по РД и ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы в рамках исполнительных производств 135589/19/05023-ИП, 729/20/05035-ИП, 356/20/05035-ИП, 6491/20/05035-ИП, 5985/20/05035-ИП, 8294/20/05035-ИП, 6286/20/05035-ИП, 7683/20/05035-ИП, 7685/20/05035-ИП, 901/20/05035-СД, 13982/20/05035-ИП, 10865/20/05035-ИП, 10867/20/05035-ИП, 13983/20/05035-ИП, 13982/20/05035-ИП, 8313/21/05035-ИП, 136544/21/05035-ИП, 14732/21/05035-ИП, 6047/21/05035-ИП, 3569/21/05035-ИП, 4815/20/05035-ИП, земельный участок, кадастровый №, площадью 512 кв.м., адрес: , и земельный участок, кадастровый №, площадью 516 кв.м., адрес: РД,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022

Председательствующий Х.М. Магомедова