Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по НО ФИО4 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по НО ФИО4, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4. Г., выразившееся в не предоставлении исполнительных производств №-№ для ознакомления взыскателю ФИО1, обязать устранить допущенное нарушение.

В обоснование иска указал следующее: в <адрес>ном отделе УФССП по НО на исполнении находятся исполнительные производства № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Сормовский РО УФССП НО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств, информации о дате и времени ознакомления с материалами исполнительных производств ему не поступало, и ДД.ММ.ГГГГ. административный истец прибыл в <адрес> отдел УФССП для ознакомления с исполнительными производствами, и узнал, что исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 В ознакомлении с материалами исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО4 отказала по причине того, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО3, у которого эти исполнительные производства находились на исполнении, она не знает, где они находятся и где их надо искать. Дата ознакомления была назначена судебным приставом-исполнителем ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель вновь получил отказ в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, административный ответчик ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

По делу установлено: в <адрес>ном отделе УФССП по НО на исполнении находились исполнительные производства № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ФИО6 его правопреемником ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства №, объединены в сводное исполнительное производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в <адрес> одел УФССП по НО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств. Поскольку никакой информации о дате и времени ознакомления с материалами исполнительного производства административному истцу не поступало длительное время, он вновь явился в <адрес> отдел УФССП по НО с целью ознакомиться с материалами исполнительного производства, в чем ему было отказано.

Положениями ст. ст. 12, 24 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий, а также обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их о времени и месте их проведения, предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГг. N 682, и предусматривает направление ответа гражданам на их обращения в виде служебного письма.

Вместе с тем, заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства, оставлено без ответа. Доказательства уведомления взыскателя о месте и времени ознакомления с исполнительным производством по телефону в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ

Р е ш и л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 по не предоставлению ФИО1 права на ознакомление с материалами сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова