Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО3, врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ФИО5 задолженности в сумме 52908,17 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО5 умер 12.05.2019г. Судебным приставом-исполнителем запрос нотариусу о наследниках и наследственном имуществе должника не направлен, в регистрирующие органы запросы о новых собственниках и пользователях наследственным имуществом не направлены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по непринятию мер по направлению запросов нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, запросов в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, о новых собственниках/пользователях имущества должника, фактических принявших наследство должника, по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан направить запросы нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, о новых собственниках/пользователях имущества должника, фактических принявших наследство должника, установить наследников должника, фактически принявших наследство, принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2. ФИО3

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила в иске отказать, указав, что исполнительное производство возбуждено ФИО1, затем передано ФИО2 Приставы действовали в соответствии с законом. Осуществлялись ли выходы по месту жительства должника, пояснить не смогла. Указала, что в настоящее время запрос нотариусу направлен.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ФИО5 задолженности в сумме 52908,17 руб.

На запрос суда нотариусом сообщено, что ФИО5 умер 12.05.2019г., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО7 Наследственное имущество: комната № по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

По исполнительному производству постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, 05.11.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника в банках.

12.02.2020г., 27.02.2020г.,. 13.09.2021г. наложен запрет на совершение регистрационных действий.

08.06.2020г., 04.03.2021г. наложено временное ограничение на выезд должника из РФ.

Кроме того, направлены запросы в ПФР, оператору связи, банки, ФНС, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, Гостехнадзор и т.д.

По поступившим сведениям, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В собственности должника находится комната № по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

По исполнительному производству с должника взыскано и перечислено взыскателю 1732,88 руб.

Сведений о направлении запроса нотариусу, обращении в суд о правопреемстве в деле не имеется.

Стороной ответчика в дело представлен запрос нотариусу, датированный 18.07.2022г., т.е. после поступления иска в суд. Доказательств его направления не представлено.

В соответствии с нормами статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда, в деле не имеется.

На запрос суда поступил ответ нотариуса о том, что у должника имеется наследник ФИО7 Наследственное имущество: комната № по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Отсутствие таких сведений у судебного пристава-исполнителя свидетельствует, что запрос нотариусу не направлялся, что явилось следствием неустанволения факта смерти должника, а также неполучения сведений о его наследниках и наследственном имуществе, непринятия мер о процессуальном правопреемстве. Указанное бездействие ответчика нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права и законные интересы истца. Требования иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО1, ФИО2, в чьем исполнении находится исполнительное производство, по непринятию мер по направлению запросов нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, по обращению в суд с заявлением о правопреемстве стороны должника подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, поскольку сведений в наследственном деле о получении свидетельств о наследстве не представлено, принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку наследники и наследственное имущество должника установлены при рассмотрении настоящего дела, в производстве судебного пристава ФИО3 производство не находилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по непринятию мер по направлению запросов нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника ФИО5, ненаправлению в суд заявления о правопреемстве со стороны должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе должника, установить наследников должника, принять меры по направлению в суд заявления о процессуальном правопреемстве должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.