Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Прокуратуре г. Челябинска, УМВД России по г. Челябинску, ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Прокуратуре г. Челябинска, УМВД России по г. Челябинску, ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что обращалась в полицию, однако не получила ответа на свои обращения, лишена возможности ознакомиться с материалами КУСП. Истец просила признать незаконным бездействие отдела полиции ФИО2 МВД РФ по Челябинску: по отказу его должностных лиц предоставить для ознакомления материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отдела полиции ФИО2 МВД РФ по Челябинску предоставить материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на составление заявления в суд 5000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Челябинску в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла.

Представители административных ответчиков ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представители заинтересованного лица прокуратуры Советского района г. Челябинска, прокуратуры Челябинской области в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения иска.

Дознаватель ФИО3 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Начальник ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО4, заместитель начальника УМВД России по г. Челябинску полковник полиции ФИО5, начальник ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Авеню» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в ОП «Советский» МВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО1 по факту фальсификации протоколов общих собраний жильцов многоквартирного дома, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску из следственного отдела по Советскому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области поступило заявление ФИО1 в части доводов о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО «Авеню». Данное заявление зарегистрировано в отделе полиции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего оно было приобщено к материалу доследственной проверки №.

В ходе доследственной проверки сотрудниками отдела дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись для устранения неполноты проверки. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района. Материал направлен начальнику отдела полиции для проведения дополнительной проверки.

По результатам проведения дополнительных проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО3 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Которые вручены ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ознакомлена с материалом проверки.

О принятых процессуальных решениях ФИО1 извещена, копии постановлений вручены.

Судом истребованы и приобщены к материалам дела копии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по объединенному номеру КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Суду не представлено доказательств нарушения должностными лицами, а также правоохранительными органами, прокуратурой прав и интересов ФИО8

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО8 в полном объеме, в том числе признании незаконным бездействия отдела полиции ФИО2 МВД РФ по городу Челябинску: по отказу его должностных лиц предоставить для ознакомления материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начальника отдела полиции ФИО2 МВД России по Челябинску предоставить материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходов на составление заявления в суд в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Прокуратуре г. Челябинска, УМВД России по г. Челябинску, ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о признании незаконным бездействия отдела полиции ФИО2 МВД РФ по городу Челябинску: по отказу его должностных лиц предоставить для ознакомления материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начальника отдела полиции ФИО2 МВД России по Челябинску предоставить материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходов на составление заявления в суд в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года