Гражданский кодекс часть 1

Мошнегуц В.Б. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Новороссийской таможни. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО5, на основании результатов проведенной проверки таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений вынесено решение в соответствии, с которым установлено предоставление недостоверной информации о стоимости транспортного средства <данные изъяты> 2019 г.в., заявленного по ПТД №/А000196.

Согласно произведенного предварительного расчета таможенных платежей, сумма неуплаченных таможенных платежей подлежащих уплате на дату декларирования (ДД.ММ.ГГГГ) составляет порядка 595 тыс. рублей.

Как указано в Решении, в качестве подтверждения заявленной в ПТД стоимости транспортного средства <данные изъяты> в сумме 18 900,00 долл. США предоставлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ№, продавец - KIKO MOTORS, США.

В инвойсе № отсутствует информация о том, что автомобиль имеет повреждения.

Так же в решении указано, что согласно сведениям из заключения ООО «Агентство оценки и учета», экспертом при оценке стоимости автомобиля проведена корректировка стоимости объекта не техническое состояние (-22/25%, 6615,00 - 7964,00 долл. США). Однако техническое оцениваемое автомобиля достоверно не установлено, так же не учтен показатель пробега с начала эксплуатации. При этом к заключению эксперта прилагается копия сертификата собственности на иностранном языке, в котором содержится информация о пробеге (5869 миль) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Об указанном решении Мошнегуц В. Б. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийской таможне при составлении протокола об административном правонарушении и ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении.

При вынесении решения на основании результатов проведенной проверки таможенного контроля допущены нарушения норм материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 Таможенного кодекса права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и т.п.).

В порядке реализации положений пункта 2 статьи 313, пункта 15 статьи 325 Таможенного кодекса декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения.

Исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Автомобиль <данные изъяты> был приобретен Мошнегуц В. Б. у продавца - KIKO MOTORS, США за 20 000 долл. США. Так как автомобиль находился в неисправном состоянии в результате затопления водой и не мог передвигаться самостоятельно, то Мошнегуц В. Б. дополнительно приобрел запасные части для данного автомобиля на сумму 5 ООО долл. США которые частично были установлены на автомобиль, остальные запасные части прибыли на территорию РФ с автомобилем.

Согласно официальному ответу отчету CARFAx указанная машина имела повреждения в результате затопления водой, полная потеря автомобиля.

В соответствии с указанными данными, на автомобиль TOYOTA ТАСОМА составлен сертификат уничтожения (утилизации), который выдается только при получении повреждений в 75%, который был предоставлен таможне при декларировании транспортного средства, а так же прилагался к заключению эксперта.

Таможенный орган не правильно принял приложенный к материалам сертификат об утилизации транспортного средства, как за сертификат собственности.

В соответствии с этим автомобиль <данные изъяты>, который был утилизирован на территории США, не мог стоить 27 978,00 долл. США, как указанно в Решении по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением Мошнегуц В. Б. не согласился и в соответствии с ст. 286 ФЗ N 289-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обжаловал в Южное таможенное управление.

Заместителем начальника Южного таможенного управления - начальником правовой службы ФИО6 вынесено решение об отказе в рассмотрении жалобы по существу на основании п.3 ч.1 ст. 293 Федерального закона о таможенном регулировании, которым предусмотрено, что таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы по существу полностью или частично в случае, если решение, действие (бездействие) таможенного органа и (или) обстоятельства, подлежащие установлению таможенным органом в связи с рассмотрением жалобы, являются предметом рассмотрения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенного органа, в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд.

Срок обжалования решения Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№/Т001740/001 в суд - не просрочен.

На основании изложенного административный истец просит суд:

Признать незаконным решение Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№/Т001740/001 в части предоставления недостоверной информации о стоимости транспортного средства <данные изъяты> 2019 г.в., заявленного по ПТД №/А000196 и суммы неуплаченных таможенных платежей подлежащих уплате на дату декларирования (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 595 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного иска.

В судебном заседании представители административного ответчика возражали против удовлетворения административного иска. Представили следующие пояснения:

В соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, службой таможенного контроля после выпуска товаров таможни проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров в отношении документов и сведений, представленных при таможенном оформлении транспортного средства для личного пользования <данные изъяты> г.в., VIN №, задекларированном по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) №/А000196 Мошнегуц В.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: <адрес>А, <адрес>).

По результатам проверочных мероприятий составлен Акт ПДС от ДД.ММ.ГГГГ№/А001740, принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ№/Т001740/001.

В ходе ПДС установлено, что по ПТД №/А000196 на Приморском таможенном посту таможни для личного пользования заявлен товар - транспортное средство TOYOTA ТАСОМА, 2019 г.в., VIN №, стоимостью 18 900,00 долл. США.

В качестве подтверждения заявленной стоимости в комплекте документов представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ№, продавец - KIKO MOTORS, США.

В инвойсе № отсутствует информация о том, что автомобиль имеет повреждения.

В комплекте документов не содержится договора или иного документа, фиксирующего переход права собственности.

Также в комплекте документов не содержится платежного поручения, чека об оплате или иного документа, подтверждающего оплату ввозимого транспортного средства.

В комплекте документов присутствует объяснение, полученное в ходе таможенного контроля у Мошнегуц В.Б. В объяснении указано, что транспортное средство приобретено для личного использования. В качестве подтверждения стоимости автомобиля декларант ссылается на заключение эксперта № Т-137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Агентство оценки и учета», в соответствии с которым стоимость транспортного средства определена в размере 19 000,00 долл. США.

При таможенном декларировании таможенным органом принято решение о корректировке стоимости транспортного средства в соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС, стоимость составила 19 000,00 долл. США.

Заключение ООО «Агентство оценки и учета» № Т-137 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля TOYOTA ТАСОМА, 2019 г.в., VIN № вызывает обоснованные сомнения в его легитимности (получении законным путем), и, соответственно, достоверности содержащихся в нем сведений о стоимости автомобиля.

Кроме того, по факту незаконного изготовления заключений об оценке рыночной стоимости ООО «Агентство оценки и учета» ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, в настоящее время дело находится в стадии производства.

В рамках проверочных мероприятий, в целях получения дополнительных документов и сведений о стоимости транспортного средства TOYOTA ТАСОМА, 2019 г.в., VIN №, в адрес Мошнегуц В.Б. направлен запрос «О предоставлении информации» (от ДД.ММ.ГГГГ№.3-45/25334). В связи с истечением срока хранения письмо Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№.3-45/25334 возвращено отправителю неврученным.

В соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Таким образом, документов, подтверждающих стоимость товара, а также документов, подтверждающих оплату данного транспортного средства при таможенном декларировании, при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, не представлено.

По результатам анализа информации, размещенной в сети интернет, установлено, что транспортное средство TOYOTA ТАСОМА, VIN №, продано на аукционе «Copart», США, лот 50387780 по цене - 25 000,00 долл. США (<данные изъяты>).

В рамках проверочных мероприятий получены сведения об открытых на имя Мошнегуц В.Б. банковских счетах, в целях установления денежных переводов в счет оплаты транспортного средства TOYOTA ТАСОМА, VIN № направлены в банковские организации соответствующие запросы.

В результате анализа представленных АО «Альфа Банк» документов по переводу денежных средств со счета Мошнегуц В.Б. установлены факты перевода иностранной валюты в адрес «ARASCO LLC DBA KIKO MOTORS», США в следующих размерах:

- 4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

AO «Альфа Банк» представлены документы, на основании которых осуществлены данные переводы. Так, представлены копии заявлений на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ (на сумму 20 000,00 долл. США), от ДД.ММ.ГГГГ№ (на сумму 5 000,00 долл. США), от ДД.ММ.ГГГГ№ (на сумму 4 978,00 долл. США), копии инвойсов от ДД.ММ.ГГГГ№ на суммы 20 000,00 долл. США, 5 000,00 долл. США, 4 978,00 долл. США соответственно.

В указанных копиях инвойсов от ДД.ММ.ГГГГ№ указаны суммы за следующие товары/услуги

<данные изъяты>

- <данные изъяты>№, комиссия аукциона - <данные изъяты>

Таким образом, по результатам анализа банковских документов установлено, что за автомобиль TOYOTA ТАСОМА VIN №Мошнегуц В.Б. в адрес иностранного контрагента осуществлены платежи в сумме 29 978,00 долларов США.

Согласно статьи 267 ТК ЕАЭС в стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Согласно инвойсам, предоставленным АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ№, за операции, связанные с доставкой транспортного средства TOYOTA ТАСОМА VIN №, осуществлено два платежа на сумму 2 000, долл. США, указанная сумма, в соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС, не подлежит включению в стоимость транспортного средства при таможенном декларировании.

Таким образом, стоимость транспортного средства <данные изъяты>№, составляет 27 978,00 долларов США, что подтверждается банковскими документами, предоставленными АО «Альфа Банк».

При таможенном декларировании транспортного средства <данные изъяты>№ по ПТД №/А000196 представлен один инвойс от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 18 900,00 долл. США, продавец - KIKO MOTORS, США.

АО «Альфа Банк» представлено три инвойса от ДД.ММ.ГГГГ№, выставленные KIKO MOTORS, США в отношении транспортного средства TOYOTA ТАСОМА VIN № на суммы 20 000,00 долл. США, 5 000,00 долл. США, 4 978,00 долл. США. Копии инвойсов сняты с оригиналов, заверены подписью сотрудника банка. Кроме того, на инвойсах имеется отметка «Перевод верен», заверенная Мошнегуц В.Б.

По результатам проведенной формы таможенного контроля в отношении Мошнегуц В.Б. возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по части 2 статьи 16.2 КоАП России.

В представленных АО «Альфа Банк» документах отсутствует информация об оплате запасных частей к транспортному средству. Инвойсы выставлены за транспортное средство, комиссию аукциона, дилера, сбор за перевод и транспортные расходы.

Установлено, что запасные части к транспортному средству Мошнегуц В.Б. задекларированы по ПТД №/П000195 (прилагается), общая заявленная стоимость - 248 долл.США.

В подтверждение заявленной стоимости представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ№ (прилагается), продавец - LUX AVTO СО.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их нрава, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в порядке подчиненности в вышестоящие орган, организацию в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

В соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, службой таможенного контроля после выпуска товаров таможни проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров в отношении документов и сведений, представленных при таможенном оформлении транспортного средства для личного пользования TOYOTA ТАСОМА, 2019 г.в., VIN №, задекларированном по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) №/А000196 Мошнегуц В.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: <адрес>А, <адрес>).

При оформлении транспортных средств (выпуск в свободное обращение) стоимость определяется с учетом его состояния и комплектации на рынке приобретения товара. Техническое состояние транспортного средства влияет на его стоимость.

На основании гл.37 ТК ЕАЭС, в отношении транспортных средств ввозимых физическими лицами для личного пользования не предусмотрена процедура уничтожения.

Процедура уничтожения предусмотрена гл.34 ТК ЕАЭС и производится в соответствии с приказом ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения».

В соответствии со ст.249 ТК ЕАЭС, условиями помещения товаров под таможенную процедуру уничтожения являются:

наличие выдаваемого в соответствии с законодательством государств-членов заключения уполномоченного государственного органа государства-члена о возможности уничтожения товаров, в котором указываются способ и место их уничтожения-,

соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Процедура уничтожения производится с использованием подачи декларации на товар.

Статьей 180 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения.

1. До подачи декларации на помещение иностранных товаров под таможенную процедуру уничтожения декларант подает в таможенный орган, в регионе деятельности которого находятся товары, в произвольной письменной форме уведомление о намерении помещения таких товаров под таможенную процедуру уничтожения

2. В уведомлении о намерении помещения иностранных товаров под таможенную процедуру уничтожения указываются наименование, код иностранных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, их количество, стоимость, место нахождения, предполагаемый способ уничтожения, краткое изложение причин, по которым декларант выводит товары из оборота (не вводит в оборот), место уничтожения, а также сведения об отходах, которые образуются после совершения операций по уничтожению иностранных товаров

3. К уведомлению о помещении иностранных товаров под таможенную процедуру уничтожения декларантом должна быть приложена заверенная в установленном порядке копия заключения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на выдачу заключения о возможности уничтожения иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру уничтожения, в котором указаны способ и место уничтожения товаров, или нотариально заверенная копия соответствующей лицензии на проведение операций по уничтожению (утилизации) товаров, выданная специализированной организации, с которой декларантом заключен договор на уничтожение товара

4. В качестве заключения о возможности уничтожения, способе и месте уничтожения товаров могут быть использованы

1) в случае, если иностранные товары, временно ввезенные для проведения с ними или с их использованием испытаний, проверок, экспериментов и (или) демонстрации их свойств и характеристик, были уничтожены или повреждены при проведении с ними испытаний, проверок, экспериментов или демонстрации их свойств и характеристик, акт об уничтожении (утилизации), выданный организацией, проводившей указанные испытания, проверки, эксперименты или демонстрацию свойств и характеристик данных товаров

2) копия лицензии на проведение операций по уничтожению (утилизации) соответствующей категории товаров, выданной специализированной организации, с которой декларантом заключен договор на уничтожение товаров, заверенная в установленном порядке указанной организацией или уполномоченным органом, выдавшим данную лицензию.

В ходе ПДС установлено, что по ПТД №/А000196 на Приморском таможенном посту таможни для личного пользования заявлен товар - транспортное средство <данные изъяты>, 2019 г.в., VIN №, стоимостью 18 900,00 долл. США.

В инвойсе № отсутствует информация о том, что автомобиль имеет повреждения.

Ссылка административного заключение ООО «Агентство оценки и учёта» истца не состоятельная по следующим основаниям.

Согласно сведениям из заключения ООО «Агентство оценки и учёта» (таблица 6.5 заключения), экспертом при оценке стоимости автомобиля проведена корректировка стоимости объекта на техническое состояние (-22/25 %, 6615,00 - 7964,00 долл. США). Одним из этапов процесса исследования является личный осмотр представленного автомобиля, однако о проведении осмотра автомобиля экспертом в заключении информация отсутствует. Кроме того, местонахождение ООО «Агентство оценки и учёта» - <адрес>, оцениваемого транспортного средства - <адрес>. С учетом изложенного, техническое состояние оцениваемого автомобиля достоверно не установлено.

Экспертом при оценке транспортного средства не учтен такой показатель как пробег с начала эксплуатации. В заключении указано, что данных о пробеге автомобиля нет (таб. 6.1 заключения). При этом к заключению эксперта прилагается копия сертификата собственности на иностранном языке, в котором содержится информация о пробеге (5869 миль) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в таб. 6.1 заключения указано экспертом, что транспортное средство после ДТП. Однако в комплекте документов и на фотографиях отсутствуют сведения о том, что автомобиль имеет повреждения. Также, экспертом при оценке использована информация о стоимости аналогичных автомобилей 2018 года выпуска, тогда как ввезенный автомобиль изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и относится к 2020 модельному году.

Согласно сведениям, указанным в Заключении, основанием проведения исследования является договор на оказание услуг по оценке № Т-137 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком - Мошнегуц В.Б., исполнителем - эксперт ФИО8H. (свидетельство о членстве в саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональный союз оценщиков» («МСО»); организация, с которой экспертом заключен трудовой договор - ООО «Агентство оценки и учета» (<адрес>, оф. 207); цель проведения исследования - установление рыночной стоимости для таможенного оформления ввоза с территории США - рыночной стоимости в стране вывоза; предполагаемое использование результатов исследования - таможенное оформление ввоза с территории США; объект исследования - автомобиль <данные изъяты>№, определенная экспертом стоимость - 19 000,00 долларов США. Заключение подписано экспертом ФИО8H. и директором ООО «Агентство оценки и учета» ФИО7

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» («МСО») - www.sromso.ru – ФИО8H. зарегистрирована в реестре оценщиков Ассоциации «МСО» ДД.ММ.ГГГГ, направление оценочной деятельности - оценка недвижимости; частная практика не осуществляется; основное место работы - ООО «Аркон», по совместительству - ООО «Энерго-Юг»; уволена (дата прекращения деятельности) из ООО «Агентство оценки и учета» - сентябрь 2019 года. Кроме того, реестр содержит сведения обо всех экспертных исследованиях, проведенных экспертом; сведения о заключении ООО «Агентство оценки и учета» № Т- 137 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют.

С учетом изложенного, заключение ООО «Агентство оценки и учета» № Т-137 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>№ вызывает обоснованные сомнения в его легитимности (получении законным путем), и, соответственно, достоверности содержащихся в нем сведений о стоимости автомобиля.

Согласно докладной записке отдела таможенного досмотра Приморского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ№.1-07/296, на территории ЗТК ООО «ТерминалКомплексЮг» размещено транспортное средство <данные изъяты>№, пикап, красного цвета, на маркировочной табличке стойки двери имеется дата 11/19, транспортное средство видимых повреждений не имеет.

По результатам анализа информации, размещенной в сети Интернет (https://ru. autoauctionspot. com, https://autohelperbot. com, https://auto-iz-usa:com), установлено, что транспортное средство <данные изъяты>№, продано на аукционе «Copart», США, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ, лот 50387780 по цене - 25 000,00 долл. США, в описании лота указаны сведения об уроне - вода, наводнение.

Таким образом, цена транспортного средства <данные изъяты>№ на аукционной площадке установлена с учетом его технического состояния (потоп).

В рамках проверочных мероприятий получены сведения об открытых на имя Мошнегуц В.Б. банковских счетах, в целях установления денежных переводов в счет оплаты транспортного средства <данные изъяты>№ направлены в банковские организации соответствующие запросы

<данные изъяты>

В указанных копиях инвойсов от ДД.ММ.ГГГГ№ указаны суммы за следующие товары/услуги

<данные изъяты>

Дата представленных Мошнегуц В.Б. в банковскую организацию инвойсов - ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с датой аукциона

Кроме того, транспортное средство <данные изъяты>№ продано по выигрышной ставке 25 000,00 долл. США, что соответствует сумме двух инвойсов, предоставленных Мошнегуц В.Б. в АО «Альфа Банк» (на суммы 20 000,00 долл. США и 5 000,00 долл. США)

С учетом изложенного, сумма перечисленных Мошнегуц В.Б. денежных средств в адрес иностранного контрагента за транспортное средство TOYOTA ТАСОМА VIN № составила 29 978,00 долларов США

Согласно ст. 267 ТК ЕАЭС в стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию

Согласно инвойсам, предоставленным АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ№, за операции, связанные с доставкой транспортного средства TOYOTA ТАСОМА VIN №, осуществлено два платежа на сумму 2 ООО, долл. США, указанная сумма, в соответствии со ст. 267 ТК ЕАЭС, не подлежит включению в стоимость транспортного средства при таможенном декларировании

Довод административного истца о том, что автомобиль <данные изъяты> был утилизирован на территории США не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ Мошнегуц В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 297 788,66 рублей (дело об АП №).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Мошнегуца В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ