Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернобельской ФИО8 к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Павлову А.Б. о признании действий и бездействия, обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Чернобельская Е.Л. обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконными действия и бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Павлова А.Б., выразившиеся в незаконном уменьшении задолженности по алиментам, об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения, о вынесении частного определения в адрес УФССП по Московской области.

Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кононова А.В. в пользу взыскателя Чернобельской Е.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства имело место незаконное, по мнению административного истца, уменьшение задолженности по алиментам.

Так, на дату подачи административного иска сумма задолженности по алиментам уменьшена с размера <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец Чернобельская Е.Л. не явилась, извещена.

Административный ответчик старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 не явился, извещался о дне рассмотрения дела, возражений на административный иск в суд не представил.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Кононов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 152 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя Чернобельской Е.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Чернобельская Е.Л. ссылается на то, что в рамках исполнительного производства имело место незаконное, по ее мнению, уменьшение задолженности по алиментам.

Как следует из материалов истребованного судом исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Кононова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление ни взыскателем, ни должником не обжаловано, не отменено и недействительным не признано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (по достижении ребенком совершеннолетия), остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кононова А.В., остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства внесено изменение в исправлении суммы задолженности.

Иных постановлений относительно размера задолженности должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, материалы исполнительного производства обратного не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях имеет место нарушение закона и прав взыскателя не имеется.

Также отсутствуют основания для вынесения в адрес административного ответчика частного определения с учетом положений ст. 200 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чернобельской ФИО9 к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Павлову А.Б. о признании действий и бездействия, обязать устранить допущенные нарушения, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.