Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-3446/2019 по административному исковому заявлению Сариева Э.А. к судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушариной Е.И., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Сариев Э.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушариной Е.И., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. 08.08.2019 с истца взыскана сумма 168,21 рублей по исполнительному производству № 32227/19/55007-ИП. Однако, считает, что взыскание должно производиться за счет заложенного имущества. Транспортные средства, на которые по решению суда обращено взыскание, не арестованы.

С учетом уточнений просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушариной Е.И., выразившееся в не принятии мер по аресту транспортных средств по решению суда по делу № 2-11/2019, обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушарину Е.И. обеспечить передачу заложенного имущества, указанного в решении Кировского районного суда г. Омска от 23.01.2019 и в апелляционном определении Омского областного суда от 16.05.2019, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Административный истец Сариев Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гололобов С.Г. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушарина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, находится сводное исполнительное производство № 32227/19/55007-СД в отношении должника Сариева Э.А. на общую сумму взыскания 16 390 037,12 рублей. Также на исполнении находятся исполнительные производства № 16367/19/55007-ИП, 16366/19/55007-ИП о наложении ареста на имущество в размере 10558 904,12 рублей, принадлежащее Сариеву Э.А., и на сумму 5 734 262 рублей. В ходе работы по исполнительному производству № 32227/19/55007-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие и кредитные организации, с целью установления зарегистрированного имущества и открытых счетов на имя должника. Получен положительный ответ с ПАО «Сбербанк». Заложенного имущества в пользу АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «АСВ» не достаточно для погашения задолженности. Заявитель не обосновал в чем выражается незаконное бездействие, чем нарушены права заявителя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Павелин И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований за их необоснованностью. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу № А46-6974/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 23.01.2019 Кировским районным судом города Омска вынесено решение по делу № 2-11/2019 по исковому заявлению АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сариеву Э.А., ООО «Пегас Самара», Зайцевой Л.М., Зайцеву А.А., ООО «СибтрансСтрой», Шеломенцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены частично. С Сариева Э.А. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по договору № 05-04-1772 от 16.03.2016 в размере 10 558 904 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с 26.09.2018. Взысканы с Сариева Э.А. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Взысканы с Зайцевой Л.М., ООО «СибТранСтрой», Зайцева А.А., Парадеева А.В., ООО «Пегас-Самара» в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на заложенное имущество. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. находится исполнительное производство 32227/19/55007-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019995585 от 28.05.2019 по делу № 2-11/2019 от 16.07.2019, выданного Кировским районным судом города Омска, о взыскании с Сариева Э.А. в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору потребительского кредитования № 05-04-1772 от 16.03.2016, по состоянию на 25.09.2018, в размере 10 558 904 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. находится исполнительное производство 32225/19/55007-ИП от 05.07.2019 г. возбужденное на основании исполнительного листа лист ФС № 019995586 от 28.05.2019 по делу № 2-11/2019 от 16.05.2019, выданного Кировским районным судом города Омска, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Зайцевой Л.М., а также взыскании госпошлины в размере 1 200 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. находится исполнительное производство № 32223/19/55007-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019995587 от 28.05.2019 по делу № 2-11/2019 от 16.05.2019, выданного Кировским районным судом города Омска, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО СибТрансСтрой», а также взыскании госпошлины в размере 1 200 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. находится исполнительное производство № 32226/19/55007-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019995588 от 28.05.2019 по делу 2-11/2019 от 16.05.2019, выданного Кировским районным судом города Омска, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Зайцеву А.А., а также взыскании госпошлины в размере 1 200 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. находится исполнительное производство № 32224/19/55007-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019995589 от 28.05.2019 по делу № 2-11/2019 от 16.05.2019, выданного Кировским районным судом города Омска, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Парадееву А.В., а также взыскании госпошлины в размере 1 200 рублей. В случае объявления вторичных торгов по продаже имущества, залогодержателем которого является Банк «СИБЭС» (АО), а также отказа взыскателя, оставить нереализованное имущество за собой, данное имущество будет возвращено залогодателям. При снятии обращения взыскания на денежные средства, должником возможно использование денежных средств вне целях полного и своевременного исполнения решения суда, в силу чего кредитор не сможет рассчитывать на получение денежных средств за счет средств, находящихся на счетах должника. Считает, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. проводится полный комплекс мер для правильного и своевременного исполнения решения суда в соответствии с нормами действующего законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Зайцев А.А. в качестве заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил в иске Сариеву Э.А. отказать.

Мосесян Г. в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Мосесяна Г. по доверенности Комбаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Представители заинтересованных лиц ООО «СибТрансСтрой», ООО «Пегас-Самара», заинтересованные лица Зайцева Л.М., Парадеев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-11/2019 постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сариева Э.А. в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования № от 16.03.2016 года в размере 10 558 904 рублей 12 копеек.

Взыскать с Сариева Э.А. в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) автокран <данные изъяты>; принадлежащий ООО «Пегас-Самара», залоговой стоимостью 200 000 рублей.

2) экскаватор <данные изъяты>; принадлежащий ООО «Пегас-Самара», залоговой стоимостью 400 000 рублей.

3) автокран <данные изъяты>; принадлежащий Парадееву А.В., залоговой стоимостью 1 500 000 рублей.

4) автокран, <данные изъяты>; принадлежащий Парадееву А.В., залоговой стоимостью 4 200 000 рублей.

5) экскаватор-погрузчик <данные изъяты>; принадлежащий Зайцеву А.В., залоговой стоимостью 975 000 рублей.

6) самосвал грузовые, <данные изъяты> принадлежащий ООО «СибТрансСтрой», залоговой стоимостью 125 000 рублей.

7) грузовой -тягач седельный, <данные изъяты>; принадлежащее Зайцевой Л.М., залоговой стоимостью 450 000 рублей. 8) экскаватор <данные изъяты>, принадлежащее Зайцевой Л.М. залоговой стоимостью 2 700 000 рублей.

Определить порядок и условия продажи заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой.

Взыскать с Зайцевой Л.М., ООО «СибТрансСтрой», Зайцева А.А., Парадеева, А.В., ООО «Пегас- Самара» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Зайцева Александра Алексеевича к Банк «СИБЭС» АО о признании договора залога недействительным отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.05.2019 определено: «решение Кировского районного суда г. Омска от 23.01.2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство марки КАМАЗ 4310 и распределение расходов по государственной пошлине, принять в этой части новое решение, которым:

«Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 200 000 рублей.

Взыскать с Сариева Э.А. в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Зайцевой Л.М., ООО «СибТрансСтрой», Зайцева А.А., Парадеева А.В., ООО «Пегас-Самара» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере по 1 200 рублей с каждого из ответчиков».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.».

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По правилам ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019995585 от 28.05.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-11/2019, возбуждено исполнительное производство № 32227/19/55007-ИП в отношении должника Сариева Э.А. в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с 26.09.2018 по день фактического погашения долга, судебных расходов всего в размере 10618904,12 рублей.

Копию указанного постановления представитель должника по доверенности Гололобов С.Г. получил 18.07.2019, что подтверждается отметкой о получении на копии указанного постановления, находящегося в материалах исполнительного производства.

Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. передала судебному приставу-исполнителю Шушариной Е.И. исполнительные производства № 32227/19/55007-ИП в отношении Сариева Э.А., № 32226/19/55007-ИП в отношении Зайцева А.А., № 32225/19/55007-ИП в отношении Зайцевой Л.М., № 32224/19/55007-ИП в отношении Парадеева А.В., № 32223/19/55007-ИП в отношении ООО «СибТрансСтрой».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

Как следует из материалов дела в целях установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области направлены запросы в учётно-регистрирующие и кредитные организации, получены на них ответы.

08.08.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. в рамках исполнительного производства № 32227/19/55007-ИП обращено взыскание на денежные средства Сариева Э.А., находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. от 05.07.2019 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Гололобов С.Г. суду пояснил, что в рамках исполнительного производства № 32227/19/55007-ИП Сариевым Э.А. в пользу взыскателя произведена оплата денежных средств в размере 168,21 рублей, удержанных со счета должника в ПАО «Сбербанк России». Полагает, что погашение задолженности перед взыскателем должно происходить за счет имущества, на которое решением Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-11/2019 обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 17.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 026541247 от 26.06.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-135/2019, возбуждено исполнительное производство № 33678/19/55007-ИП в отношении должника Сариева Э.А. в пользу взыскателя Мосесяна Г. о взыскании задолженности в размере 5771 133 рублей.

26.08.2019 исполнительные производства № 32227/19/55007-ИП и № 33678/19/55007-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 32227/19/55007-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романовой Н.В. от 20.11.2018 на основании исполнительного листа ФС № 022156918 от 30.10.2018, выданного Кировским районным судом г. Омска, по делу № 2-4915/2018, возбуждено исполнительное производство № 191550/18/55001-ИП в отношении должника Сариева Э.А. в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», о наложении ареста на имущество в размере 10558904,12 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романовой Н.В. от 04.02.2019 исполнительное производство № 191550/18/55001-ИП передано на исполнение в МРО по ОИП УФССП России по Омской области, где ему присвоен номер 16367/19/55007-ИП.

17.04.2019 исполнительное производство № 16367/19/55007-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романовой Н.В. от 14.12.2018 на основании исполнительного листа ФС № 022176526 от 12.12.2018, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-5587/2018, возбуждено исполнительное производство № 211940/18/55001-ИП в отношении должника Сариева Э.А. в пользу взыскателя Мосесяна Г. о наложении ареста на имущество.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Романовой Н.В. от 04.02.2019 исполнительное производство № 211940/18/55001-ИП передано на исполнение в МРО по ОИП УФССП России по Омской области, где ему присвоен номер 16366/19/55007-ИП.

17.04.2019 исполнительное производство № 16366/19/55007-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019995588 от 28.05.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-11/2019, возбуждено исполнительное производство № 32226/19/55007-ИП в отношении должника Зайцева А.А. в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере 1 200 рублей.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. от должника Зайцева А.А. 11.09.2019 отобрано объяснение, в котором он указал, что экскаватор-погрузчик <данные изъяты> в данное время находится в <адрес> в разобранном состоянии более двух лет. Указанный экскаватор-погрузчик приобретен им в 2014 году по договору купли-продажи у <данные изъяты> в неисправном состоянии. После ремонта этого экскаватора-погрузчика он отправил его на работу в <адрес>. С 2017 года данное транспортное средство сломано, ремонт не производился, поскольку стоит больших затрат. О месте нахождения данного транспортного средства он не интересовался.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. совершен выход по адресу: <адрес>, установлено, что экскаватор-погрузчик <данные изъяты> по данному адресу не находится, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019 объявлен розыск имущества Зайцева А.А. - экскаватора-погрузчика <данные изъяты>.

Кроме того, 12.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника Зайцева А.А. из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019995586 от 28.05.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-11/2019, возбуждено исполнительное производство № 32225/19/55007-ИП в отношении должника Зайцевой Л.М. в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере 1 200 рублей.

Из объяснения Зайцевой Л.М. от 11.09.2019 следует, что грузовой - тягач седельный в разобранном виде находится в <адрес>, фотографии тягача с VIN представит до 14.09.2019. Экскаватор <данные изъяты> находится на <адрес> в неисправном состоянии, требуется замена гусеничных пар, редукторов, а также силовой установки, в настоящее время судьба экскаватора не известна.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес>, грузовой тягач, экскаватор не обнаружены.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. от 11.09.2019 объявлен розыск имущества Зайцевой Л.М. - грузового -тягача седельного, <данные изъяты>; экскаватора <данные изъяты>

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019 Зайцевой Л.М. ограничен выезд из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019995587 от 28.05.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-11/2019, возбуждено исполнительное производство № 32223/19/55007-ИП в отношении должника ООО «СибТрансСтрой» в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере 1 200 рублей.

Из объяснений директора ООО «СибТрансСтрой» от 11.09.2019 следует, что самосвал грузовой, <данные изъяты>, приобретен в 2017 году по договору купли-продажи. Находится на <адрес>. В 2018 году на самосвале лопнула несущая рама, рама ремонту не подлежит. Менять раму в условиях сервера нецелесообразно, в связи с чем самосвал находится в нерабочем состоянии, находится на <адрес>. Какова судьба транспортного средства ему не известно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2019 объявлен розыск имущества ООО «СибТрансСтрой» - транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Мкртчян Ю.В. от 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019995589 от 28.05.2019, выданного Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-11/2019, возбуждено исполнительное производство № 32224/19/55007-ИП в отношении должника Парадеева А.В. в пользу взыскателя АО Банк «СИБЭС» в лицу КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 1 200 рублей.

Из объяснения Парадеева А.В. от 11.09.2019 следует, что автокран <данные изъяты> был перевернут в 2018 году. Автокран, <данные изъяты> - в неисправном состоянии, за год был разобран неизвестными лицами. Раму и все, что осталось от транспортного средства может предоставить судебному приставу-исполнителю.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.09.2019, по адресу: <адрес>/б, автокран марки <данные изъяты> и автокран, <данные изъяты> отсутствуют.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шушариной Е.И. от 13.09.2019 объявлен розыск имущества Парадеева А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019 Парадееву А.В. ограничен выезд из РФ.

Как следует из материалов дела, исполнительные документы об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «Пегас-Самара» в МРО по ОИП УФССП России по Омской области не поступали, исполнительные производства по ним не возбуждались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд находит заявленные исковые требования Сариева Э.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области мер по аресту транспортных средств по решению суда по делу № 2-11/2019, необоснованными, поскольку, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершаются действия, направленные на установление местонахождения вышеуказанного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, заявленные Сариевым Э.А. административные исковые требования в части возложения на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушарину Е.И. обязанности обеспечить передачу заложенного имущества, указанного в решении Кировского районного суда г. Омска от 23.01.2019 и в апелляционном определении Омского областного суда от 16.05.2019, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также не подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что процедура наложения ареста на имущество должника, обеспечения его сохранности, реализации имущества должника с торгов регламентирована Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Из указанной правовой нормы следует, что судебный пристав-исполнитель, исходя из целей обеспечения сохранности арестованного имущества, самостоятельно определяет лицо, которому передается арестованное имущество на хранение.

Частью 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Частью 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Административным истцом не представлены доказательства, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы.

Как следует из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такой совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, не имеется.

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в связи с чем полагает возможным в иске Сариеву Э.А. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Шушариной Е.И., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия Сариеву Э.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019