Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аверина Бориса Александровича о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Аверин Б.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым его жалоба на требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что обжалуемое им решение от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю вынесено незаконно, поскольку Очерским районным судом Пермского края при рассмотрении административного дела №2а-578/2018 вопрос о правомерности действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми по направлению в его адрес уведомления № об уплате транспортного налога за 2014 год не рассматривался.

Административный истец Аверин Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми на момент направления заказным письмом по почте уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год было известно его фактическое место жительство в г.Очер, что подтверждается материалами дела №2а-869/2016, но не смотря на это, указанное уведомление направлено по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается, а также признается то, что повторно по известному Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми адресу проживания Аверина Б.А. в г.Очер налоговое уведомление не направлялось, что подтверждается письмом Управления ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Аверин Б.А. считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год у него не возникло. Кроме того, считает, что требованием о повторной уплате транспортного налога за 2014 год Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Перми нарушает не только налоговое законодательство, но и его конституционные права, предусмотренные ст.57 Конституции Российской Федерации.

Представитель административного ответчика Мальцева С.В. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений по административному иску, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что жалоба Аверина Б.А. оставлена налоговым органом без удовлетворения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Очерского районного суда от 15 марта 2018 года, которым взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год. Вместе с этим при рассмотрении жалобы налоговый орган не вправе был производить переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела №2а-578/2016.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве Очерского районного суда Пермского края находилось два дела по административным исковым заявлениям Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми о взыскании с Аверина Б.А. недоимки по транспортному налогу (дело №2а-578/2016, дело №2а-5/2017).

14 июля 2016 года Очерским районным судом Пермского края по делу №2а-578/2016 вынесено решение об удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми к Аверину Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6675 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за недоимку 2010-2013 годы в сумме 2647 руб. 86 коп. (дело №2а-578/2016, л.д.34,35-36); решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №2а-578/2016, л.д.39).

13 января 2017 года Очерским районным судом Пермского края рассмотрено дело №2а-5/2017 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год с Аверина Б.А., вынесено определение о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по требованию об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6675 руб., пени в сумме 2647 руб. 86 коп. (дело №2а-5/2017, л.д.89).

Как следует из материалов административного дела №2а-578/2018 Аверину Б.А., являющемуся собственником транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на основании ст.75, 357 НК РФ начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 6675 руб. и в его адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Авериным Б.А. в установленный срок исполнено не было, и в связи с наличием задолженности перед бюджетом по транспортному налогу Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Перми направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6675 руб. и пени, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2647 руб. 86 коп. (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, разрешая административные исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Перми в рамках дела №2а-578/2016, исходил из положений ст.57 Конституции РФ, устанавливающей, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также положений НК РФ, устанавливающих налоговую базу в отношении транспортных средств (ст.ст.359, 361 НК РФ).

При этом требование налогового органа № как доказательство заявленных административных исковых требований по делу №2а-578/2016 исследовалось судом при вынесении решения и недопустимым доказательством не признавалось.

Учитывая, что административным истцом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6675 руб. исполнено не было, требование № в адрес Аверина Б.А. направлено правомерно, а значит решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Аверина Б.А. принято законно и обоснованно (л.д.9-10).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Очерского районного суда Пермского края от 14 июля 2016 года подтверждается законность направления в адрес административного истца требования № об уплате транспортного налога за 2014 год и пени на общую сумму 9322 руб. 86 коп., в связи с чем оснований для признания незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Аверина Бориса Александровича о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания