Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного иска указано, что с 1 ноября 2006 г ода полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форвард групп» исполнял ФИО1, с 14 августа 2018 года полномочия руководителя общества перешли к ФИО2

После прекращения полномочий ФИО1 стало известно о том, что ранее зарегистрированный за ООО «Форвард групп» погрузчик был снят с регистрации Управлением Гостехнадзора по РТ 27 сентября 2018 года.

С такими действиями ООО «Форвард групп» не согласно, просит признать их незаконными. Указывает, что смена руководителя общества была произведена в установленном законом порядке, данные о новом руководителе были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, и находились в открытом доступе. Административный ответчик при проведении регистрационных действий имел обязанность проверить полномочия лица обращавшегося за совершением регистрационных действий, однако это сделано не было.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица, ФИО1, в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вопросы государственной регистрации специальной техники регулируются Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (утверждены Минсельхозпродом России 16 января 1995 года, далее - Правила).

Из представленных суду доказательств усматривается, что 27 сентября 2018 года ООО «Форвард групп», за которым был зарегистрирован погрузчик «...», обратилось в Управление Гостехнадзора по РТ с заявлением о снятии его с регистрации. От имени ООО «Форвард групп» заявление было подписано руководителем организации ФИО1 (л.д. 10). На данном заявлении имеется отметка должностного лица Гостехнадзора по РТ о снятии погрузчика с регистрационного учета.

Считая данные действия незаконными, ООО «Форвард групп» указывает, что от имени собственника с заявлением о снятии с регистрационного учета обратилось неуполномоченное лицо, а административным ответчиком должным образом полномочия обратившегося лица не были проверены.

С таким доводами следует согласиться.

Согласно пункту 2.10 Правил, при регистрации, внесении изменений в регистрацию устанавливается личность собственников машин или их представителей, обратившихся за совершением регистрационных действий. В случае обращения представителя собственника проверяются его полномочия представлять интересы собственника машины при совершении данного действия.

Заявление о снятии спецтехники с учета подано 27 сентября 2018 года от имени ООО «Форвард групп», подписано директором ФИО1

Вместе с тем, из ответа налогового органа, осуществляющего ведение единого реестра юридических лиц, следует, что 20 августа 2018 года в единый реестр юридических лиц была внесена запись об изменении руководителя юридического лица ООО «Форвард групп», и с указанного времени руководителем являлся ФИО2

Данная информация была опубликована в открытом доступе.

При таких обстоятельствах административный ответчик, имея доступ к данным сведениям, не осуществил надлежащим образом проверку полномочий лица, обратившегося за совершением регистрационных действий, чем нарушил пункт 2.10 Правил.

По этим мотивам административное исковое заявление подлежит удовлетворению с возложением обязанности восстановить прежнюю регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Гостехнадзора по Республике Татарстан по снятию с регистрационного учета погрузчика ...», осуществленные по заявлению от 27 сентября 2018 года, обязав восстановить его регистрацию за ООО «Форвард групп».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.