Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску ФИО2 просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу -пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл,просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие.Суд в силу ст.150 КУАС РФ рассматривает данное дело в отсутствие административного истца.

В направленном суд4у административном иске ФИО2указала,что обязанность по уплате налогов закреплена п.п.1п.1 ст.23 НК РФ,согласно которому в обязанности налогоплательщиков входит уплачивать законно установленные налоги и сборы.Транспортный налог устанавливается НК РФ. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ автомобили.мотоциклы,мотороллеры,автобусы,другие самоходные машины и механизмы…признаются объектом налогообложения транспортным налогом.В соответствии со ст.357 НК установлено,что налогоплательщиком транспортного налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Истец,проведя полный учет владельцев транспортных средств.состоящих на учете в УГИБДД установила,что ответчик ФИО3, ИНН № является владельцем транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>,автомобиль легковой,135 л.с.,рег.№ №.Сумма транспортного налога,подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода,исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база транспортного налога в отношении транспортных средств,имеющих двигатели,определяется как мощность двигателя ТС в лошадиных силах.

ФИО3 обязан был заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный срок задолженность погашена не была,а погашена только ДД.ММ.ГГГГ.Инспекция ДД.ММ.ГГГГ по уточненным данным на спорное ТС провела уменьшение транспортного налога на сумму <данные изъяты>.Кроме того,ФИО3 обязан был заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № №.Указанная задолженность оплачена не была.ДД.ММ.ГГГГ по уточненным данным о спорном ТС ФИО2 провела уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ инспекция выставила ответчику и направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № №,в котором налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу <данные изъяты>.В установленный срок задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было вынесено решение № о взыскании недоимки с ответчика через суд.Мировым судьей № судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога.ФИО3 были представлены возражения,в связи с этим судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик- ФИО3 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представила.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик направил суду возражения.согласно которым просит во взыскании пени в размере <данные изъяты>. отказать, т.к. транспортный налог им был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

что ответчик ФИО3, ИНН № является владельцем транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, автомобиль легковой,135 л.с.,рег.№ №.Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база транспортного налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя ТС в лошадиных силах.В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ инспекция выставила и направила требования от ДД.ММ.ГГГГ №№.В установленный срок задолженность погашена не была.Истец обратился к мировому судье <адрес> с целью взыскания с ответчика задолженности.

Мировой судья <адрес> выдал приказ ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм.указанных в требовании. В установленный срок от ФИО3 возражений не поступило.В связи с чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО3 обязан был заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный срок задолженность погашена не была, а погашена только ДД.ММ.ГГГГ.Инспекция ДД.ММ.ГГГГ по уточненным данным на спорное ТС провела уменьшение транспортного налога на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 обязан был заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № №.Указанная задолженность оплачена не была.ДД.ММ.ГГГГ по уточненным данным о спорном ТС ФИО2 провела уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ инспекция выставила ответчику и направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № №,в котором налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу <данные изъяты>. В установленный срок задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было вынесено решение № о взыскании недоимки с ответчика через суд. Мировым судьей № судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога. ФИО3 были представлены возражения, в связи с этим судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенными уточнениями пени были уменьшены на сумму <данные изъяты>. и составили <данные изъяты>

Расчет пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с представленным административным истцом расчета взыскиваемой суммы(л.д.62),суд с ним соглашается.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства.

Довод административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен и опровергается действиями административного истца по взысканию с ответчика суммы налогов и пени.

Во взыскании пени за спорный период не может быть отказано административному истцу, поскольку задолженность за данный период первоначально взыскивалась через ФИО4, путем подачи заявления на выдачу судебного приказа, с момента отмены которого 6-ти месячный срок не прошел.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы. В связи с указанным положением административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с административного ответчика в доход государства госпошлину от цены иска,составляющую в силу ст.333-19 НК РФ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ИНН № задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено судом немедленно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.