ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-348/2017 от 03.04.2017 Луховицкого районного суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

С участием представителя административных истцов ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3, ФИО4 к администрации Луховицкого муниципального района ... об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации Луховицкого муниципального района, в котором просят признать незаконным бездействие администрации Луховицкого муниципального района, выразившееся в невыдаче в срок ответа на заявление о выкупе земельного участка с кадастровым номером ... в собственность за плату без проведения торгов; обязать ответчика выдать ответ на заявление о выкупе земельного участка с кадастровым номером ... в собственность за плату без проведения торгов. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: ... строение ..., расположенного на земельных участках с кадастровым номером ... м с кадастровым номером .... ФИО3 и ФИО4 было подано заявление в администрацию Луховицкого муниципального района ... через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Луховицкого муниципального района ... о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в собственность за плату без предоставления торгов. Регламентная дата получения результатов ... г. Однако, на ... г. ответ так и не готов.

В судебном заседании представитель административных истцов поддержала исковые требования в части признания незаконными бездействия административного ответчика, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель административного ответчика исковые требования не признала и пояснила, что в связи со сбоем в работе программного продукта, произошедшем ..., программный продукт сбросил все существующие заявки отдела. Заявка истцов после восстановления работоспособности была сброшена модулем и перешла в раздел архивных заявок. Данный факт выявлен после обращения истцов в прокуратуру.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, граждане вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии его закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО4, ФИО3 обратились в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Луховицкого муниципального района ... с заявлением о предоставлении муниципальной услуги – предоставление земельных участков в собственность за плату без проведения торгов. Согласно выписке из электронного журнала данное заявление было принято с одновременным приложением к нему необходимых документов. Регламентная дата получения результата ... г. Как усматривается из представленного реестра, ... г. заявление с приложенными документами были получены администрацией ....

В силу п.8.1 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов, безвозмездное пользование», утвержденного Постановлением администрации Луховицкого муниципального района ... области от ...... срок предоставления государственной услуги не превышает 40 (сорока) дней с даты регистрации заявления заявителя о предоставлении государственной услуги в ОМС.

В установленный административным регламентом срок, ответ административным истцам направлен не был.

Поскольку факт нарушения прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает обоснованными доводы административных истцов о незаконном бездействии административного ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Возражения представителя административного ответчика о невозможности подготовки ответа в срок в связи со сбоем в работе программного продукта Модуль ОУ не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в судебном заседании она не оспаривала факт получения администрацией заявления, поданного ФИО3 и ФИО4, следовательно должна была на него отреагировать.

В силу ст.111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административных истцов подлежит взыскании государственная пошлина в размере ... рублей2 в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Луховицкого муниципального района ..., выразившееся в невыдаче в срок ответа на заявление о выкупе земельного участка с кадастровым номером ... в собственность за плату без проведения торгов.

Взыскать с администрации Луховицкого муниципального района ... в пользу ФИО3, ФИО4 госпошлину по ... рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья