Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Ильинской Татьяне Александровне о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ильинской Т.А. пени по транспортному налогу – 313 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик надлежащим образом извещался судом о рассмотрении деле, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ответчик владел транспортными средствами №

Статья 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени.

Ответчик представил мировому судье возражения по вынесенному судебному приказу. Определением мирового судьи от 23 марта 2018 года судебный приказ отменен. Налоговому органу разъяснено право разрешить спор в порядке административного искового производства.

Как разъяснено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года №381-О-П обязанность платить налоги закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по оплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Положением ст.3 предусмотрено:

1. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения транспортного средства.

2. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Налогоплательщики, указанные в настоящем пункте, самостоятельно исчисляют сумму налога и сумму авансовых платежей по налогу в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в настоящем пункте, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, указанными в настоящем пункте, не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, требование, о взыскании пени основанное на ст.75 НК РФ, является правомерным, и подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать за неуплату в срок налогов пени по транспортному налогу – 313 рублей 60 копеек.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд учитывает, что по искам о взыскании налогов налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты пошлины в доход государства и в соответствие со ст.114 КАС РФ относит на ответчика 400 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска судом.

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильинской Татьяны Александровны в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку пени; по транспортному налогу – 313 (триста тринадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ильинской Татьяны Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: