Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что решениями Дзержинского районного суда <адрес> по делу № с ФИО13 в её пользу были взысканы денежные средства в сумме 734 875 руб. и 132 100 руб. На основании выданных судом исполнительных документов, <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № от 29.08.2013г. и № от 25.08.2016г. Исполнительные производства находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 Задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени должником не погашена. На неоднократные жалобы об определении места работы должника и имуществе, на которые может быть наложен арест и взыскание, судебный пристав-исполнитель отвечал, что по его сведениям должник нигде не работает и никакого имущества не имеет, что не соответствует действительности. Так, должнику ФИО13 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>7. Судебный пристав-исполнитель мотивирует невозможность наложения ареста на данный объект недвижимости тем, что это единственное жилье должника и в соответствии со ст.446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание. Вместе с тем, наложение ареста на принадлежащую должнику долю в квартире не противоречит действующему законодательству. Кроме того, 02.08.2018г. ФИО13 обратилась в суд о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, в котором указала, что является индивидуальным предпринимателем и ее среднемесячный доход за 2018г. составил 94000 руб. В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» она обязана была выплачивать в счет погашения долга 70% всех своих доходов – ежемесячно 65800 руб. Производимые выплаты по 10 000 руб. в месяц в данном случае следует расценивать как уклонение от обязанности исполнения решения суда, и действия должника должны наказываться в соответствии со ст.315 УК РФ. Также административный истец отметила, что определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО13 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления ФИО13 о предоставлении рассрочки- отказано. О данном факте судебному приставу-исполнителю известно, поскольку она является стороной по делу. Также в своем заявлении ФИО13 указывала, что у нее имеется дебиторская задолженность на сумму 2 520 871 руб. 33 коп. (неустойка по алиментам). На данный вид задолженности согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» иммунитет на взыскание не распространяется. В связи с чем, просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в неосуществлении мер, направленных на исполнение исполнительных документов. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем наложения ареста на принадлежащую должнику ? долю квартиры по адресу: <адрес>7, наложения ареста на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО13 с целью взыскания с него денежных средств в соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 70% от дохода, наложения ареста на дебиторскую задолженность ФИО13 в сумме 2 520 871 руб. 33 коп. (неустойка по алиментам) и другую, в случае ее появления, наложения ареста на имущество ФИО13, находящееся у нее в квартире по месту жительства и принятии мер к его реализации, привлечения ФИО13 к ответственности за систематическое неисполнение решения суда, а также предоставить административному истцу данные по платежам по вышеуказанным исполнительным производствам за 2017-2020 г.г. и остаточной сумме задолженности для индексации ее (суммы задолженности) в судебном порядке.

В судебное заседание административный истец ФИО11 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чём указала в административном иске.

Административный ответчик – представитель УФССП по <адрес>ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО13 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Пояснила, что в её действиях отсутствует систематическое неисполнение решения суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств. Согласно проведенным актам сверки с <адрес> отделом судебных приставов <адрес>, ежемесячно ею производятся перечисления денежных средств на депозитный счет отдела, которые судебным приставом распределяются между взыскателями. Оснований для удовлетворения требований истца о наложении ареста на расчетный счет индивидуального предпринимателя не имеется, поскольку он предназначен для ведения предпринимательской деятельности - расчетов с клиентами, оплаты налогов и иных обязательных платежей, комиссий банку за обслуживание расчетного счета. Наложение ареста на счет исключит возможность ведения ею предпринимательской деятельности, и возможность истца получать выплаты по долгу. Дебиторская задолженность является неустойкой по алиментам, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на нее не может быть обращено взыскание.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО5 и ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ФИО13 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., расходы по оплате ритуальных принадлежностей, услуги кладбищенских принадлежностей в размере 34 875 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа ВС № и заявления взыскателя ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 29.08.2013г. в отношении должника ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от 21.03.2014г. исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО11 было объединено с исполнительным производством № (взыскатель ФИО12) в сводное по должнику, с присвоением №/СД.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из исследованных судом материалов исполнительного производства № следует, что в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО1 денежных средств, судебными приставами-исполнителями, включая ФИО2 (в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство находилось у неё на исполнении) были совершены следующие исполнительные действия:

- направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, пенсионный фонд и другие организации;

- 12.04.2014г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в Отделении № «Сбербанка России»;

- после получения сведений о месте работы ФИО13, 21.03.2014г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для удержаний 25% из заработной платы должника в юридическое агентство «AVIM». Работодателем 28.03.2014г., 25.06.2014г., 29.05.2014г., 24.07.2014г., 28.08.2014г., 27.09.2014г., 29.10.2014г., 22.12.2014г., 29.01.2015г., 28.02.2015г., 27.07.2015г., 26.08.2015г., 22.09.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, 29.01.2016г., 28.03.2016г., 31.05.2016г., 26.07.2016г., 01.10.2016г., 28.10.2016г., 14.12.2016г., 30.01.2017г., 31.03.2017г., 23.05.2017г., 31.07.2017г., 23.08.2017г., 14.11.2017г., 11.12.2017г. производилось ежемесячные удержания из заработной платы ФИО13 по 1250 руб., денежные средства зачислялись на депозит Дзержинского РОСП <адрес> для перераспределения взыскателю;

- 04.07.2014г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, которое было направлено для исполнения и производства удержаний из заработной платы в размере 25% ежемесячно до полного погашения долга ИП ФИО6; 24.07.2014г., 28.08.2014г., 27.09.2014г., 29.10.2014г., 22.12.2014г., 29.01.2015г. удержанные работодателем денежные средства в сумме 750 руб. (ежемесячно) были перечислены на депозит службы судебных приставов;

- постановлением от 25.05.2015г. копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ИП ФИО7 для производства удержаний из заработной платы размере 50% ежемесячно. Работодателем 24.06.2015г. удержанные с заработной платы денежные средства в сумме 2600 руб. были зачислены на депозит службы судебных приставов; с 30.06.2015г. трудовой договор между ФИО13 и ИП ФИО7 был расторгнут, о чем в материалы исполнительного производства представлен приказ № от 30.06.2015г.;

- 21.03.2014г. ФИО13 в счет погашения задолженности перед ФИО1 судебному приставу-исполнителю была произведена оплата денежных средств в сумме 2 000 руб., 30.05.2014г. – 2000 руб., 30.06.2014г. – 2000 руб., 29.07.2014г. – 2000 руб., 19.08.2015г. – 9000 руб., 25.09.2015г. – 10 000 руб.

- 06.08.2015г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Поволжском Банке ОАО «Сбербанк России»;

- постановлением от 22.09.2015г. должнику был ограничен выезд за пределы РФ;

- 22.12.2015г. должником на депозит службы судебных приставов перечислена сумма в размере 10 000 руб., 27.11.2015г. – 10 000 руб., 01.07.2015г. – 2000 руб., 29.01.2016г. – 10000 руб., 29.02.2016г. – 10 000 руб., 31.03.2016г. – 10 000 руб., 28.04.2016г. – 10000 руб., 31.05.2016г. – 10 000 руб.;

- 26.08.2016г. ФИО13 в счет погашения задолженности перед ФИО1 судебному приставу-исполнителю была произведена оплата денежных средств в сумме 5 000 руб., 30.06.2016г. – 10 000 руб.;

- 30.01.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на счете в ООО «ХКФ Банк», Поволжском отделении ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Промсвязьбанк»;

- 02.05.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на счетах в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Поволжском отделении ОАО «Сбербанк России»;

- 05.07.2017г., 03.10.2017г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на счетах в ОАО «Сбербанк России»;

- 30.06.2017г. ФИО13 в счет погашения задолженности перед ФИО1 судебному приставу-исполнителю была произведена оплата денежных средств в сумме 10 000 руб.;

- 26.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 51441,25 руб.;

- 27.02.2018г., а также 24.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7.

- 05.03.2018г., 18.05.2018г., 06.06.2018г., 11.08.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на счетах в ПАО «МТС-Банк», ОАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк»;

- 26.08.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на счетах в ПАО «Промсвязьбанк»;

- 18.07.2018г. ФИО13 на депозит службы судебных приставов в рамках сводного исполнительного №/СД была перечислена сумма в размере 10 000 руб., 21.07.2018г. – 1250 руб., 20.08.2018г. – 11250 руб.; 06.10.2018г. – 5000 руб., 31.10.2018г. – 5000 руб., 01.12.2018г. – 5000 руб., 06.12.2018г. – 5000 руб.;

- 12.09.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, на момент выхода дверь квартиры никто не открыл, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий;

- 06.10.2018г. в рамках исполнительного производства №ФИО13 на депозит службы судебных приставов перечислена сумма в размере 5000 руб., 31.10.2018г. – 5000 руб., 01.12.2018г. – 5000 руб., 06.12.2018г. – 5000 руб.

10.01.2019г. должником на депозит службы судебных приставов перечислена сумма в размере 5000 руб., 09.02.2019г. – 5 000 руб., 04.03.2019г. – 5000 руб., 08.04.2019г. – 5000 руб., 14.05.2019г. – 5 000 руб., 05.06.2019г. – 5 000 руб., 15.07.2019г. – 5000 руб., 20.08.2019г. – 5 000 руб., 11.09.2019г. - 5000 руб., 09.10.2019г. – 5 000 руб., 11.11.2019г. – 5000 руб., 12.12.2019г.

18.01.2020г. должником на депозит службы судебных приставов переч ислена сумма в размере 5000 руб., 26.02.2020г. – 5 000 руб., 20.03.2020г. – 5000 руб., 04.04.2020г. – 5000 руб., 27.05.2020г. – 5 000 руб., 26.06.2020г. – 5 000 руб., 22.07.2020г. – 5000 руб., 18.08.2020г. – 5 000 руб..

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от 4.12.2013г. в рамках гражданского дела № с ФИО13 в пользу ФИО1 взыскана индексация за период с июня 2013г. по июнь 2015г. в размере 132 100 руб. 96 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № и заявления взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа, 31.08.2016г., 29.10.2016г., 14.11.2016г., 23.01.2017г., 21.05.2017г., 31.08.2017г., 12.12.2017г., 01.02.2018г., 10.04.2018г., 08.07.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями были направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, пенсионный фонд и другие организации для установления наличия имущества и денежных средств должника; 07.09.2016г., 22.09.2016г., 17.10.2016г., 30.01.2017г., 02.05.2017г., 18.05.2018г., 06.06.2018ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; 18.05.2018г. вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.09.2018г. указанное исполнительное производство было включено в состав сводного с присвоением единого №-ИП.

03.10.2018г. исполнительное производство №-ИП от 25.08.2016г. и № от 29.08.2013г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя были исключены из состава сводного.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступила копия определения Дзержинского районного суда <адрес> от 11.09.2018г. с отметкой о вступлении его 27.09.2018г. в законную силу, на основании которого ФИО13 предоставлена рассрочка исполнения решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ФИО12, ФИО1 к ФИО13 о возмещении вреда, причиненного преступлением, до полного погашения задолженности равными частями, с ежемесячными выплатами в размере 5000 руб. в пользу ФИО12, в размере 5000 руб. в пользу ФИО1

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, обращении взыскания на денежные средства должника, снятии запрета на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО13 рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, в удовлетворении заявления ФИО13 о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов- отказано.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем новь были приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке; 18.05.2018г. вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7.

Согласно акту сверки платежей, за период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ФИО13 оплачены в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 164,51 руб.

Инкассовыми поручениями от 15.04.2020г. со счета должника списана на депозит службы судебных приставов сумма в размере 1200,34 руб., 15.06.2020г. – 2040,73 руб., 17.06.2020г. – 0,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ –1915,43 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 05.10.2020г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было включено в состав сводного с присвоением единого №-СД.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки платежей ФИО9 по исполнительным производствам, общая сумма, взысканная по исполнительному производству № с ФИО13 в пользу ФИО1 по состоянию на 05.10.2020г. составляет 388367,95 руб., остаток задолженности – 346 507,05 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО9 в пользу ФИО1 было удержано - 10321,28 руб., остаток задолженности – 121239,68 руб.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непринятию мер, направленных на исполнение должником исполнительных документов, суд приходит к следующему.

Исходя из вышеуказанного перечня проведенных исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым является ФИО11, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительных документов, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Учитывая изложенное суд исходит из того, что правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Отсутствие положительного результата для заявителя (административного истца) от проводимых исполнительных действий, как и саама по себе отрицательная оценка взыскателем эффективности действий судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о наличии признаков бездействия, как и сам по себе факт неполного исполнения должником требований исполнительных документов и не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании достоверно установлено, что исполнение по исполнительному производству ведется, принимаются меры принудительного исполнения, что опровергает утверждение административного истца о бездействие административного ответчика.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае нарушения прав и законных интересов административного истца не установлены, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, выраженного в неосуществлении мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств № от 29.08.2013г., №-ИП от 25.08.2016г., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей по наложению ареста на принадлежащую должнику ФИО13 на праве собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО13 с целью взыскания с него денежных средств в размере 70% от дохода, наложению ареста на дебиторскую задолженность ФИО13 в сумме 2 520 871,33 руб. и иной задолженности, в случае её появления, наложению ареста на имущество ФИО13, находящееся у нее в квартире по месте жительства и принятии мер к его реализации, привлечению должника к административной ответственности, возложении обязанности предоставить административному истцу данные по платежам по вышеуказанным исполнительным производствам за 2017-2020 г.г. и остаточной сумме задолженности для индексации ее (суммы задолженности) в судебном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина