Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 нарушающим права собственности истца на владение, пользование и распоряжение теплоходом «Шексна-2» (идентификационный №) свидетельство о праве собственности № от 27.11.2010 г. при совершении исполнительских действий по определению Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.10.2018 г. по исполнительному производству № от 23.10.2018 г. и делу № от 15.10.2018 г. по выписке от 28.02.2019 г. о запрете регистрационных действий по отчуждению теплохода «Шексана-2» незаконным и обязании исполнить требования апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2019 года,

установил:

административный истец ФИО1 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 15.10.2018 г. Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено определение о наложении ареста, в размере исковых требований на имущество солидарных ответчиков – ООО «ГП» и ФИО1; наложении ареста, на теплоход «Шексна-2» и теплоход «Шексна-1», принадлежащие на праве собственности ФИО1, до момента исполнения ответчиками судебного акта. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 находится исполнительные производства № от 23.10.2018 г (имущество солидарных ответчиков на сумму 53 938 835,62 рублей), № от 23.10.2018г. (теплоход «Шексна-2»), № от 23.10.2018г. (теплоход «Шексна-1»). Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2019 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на теплоход «Шексна-2» отменены. Постановлением судебного пристава-исполнителя по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 28.02.2019 года исполнительное производство № от 23.10.2018 года прекращено. Судебным приставом в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении теплохода «Шексна-2». Считает, что действия судебного пристава нарушили его права как собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 при совершении исполнительских действий по определению Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.10.2018 г. по исполнительному производству № от 23.10.2018 г. и делу № от 15.10.2018 г. по выписке от 28.02.2019 г. о запрете регистрационных действий по отчуждению теплохода «Шексана-2» незаконным и обязании исполнить требования апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2019 года.

Протокольным определением от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Грузовые перевозки», ООО СК «Карелкамень», в качестве административного ответчика УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что действия судебного пристава незаконны, судом апелляционной инстанции арест на теплоход «Шексна-2» снят, оснований для установления запрета регистрационный действий не имелось.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что теплоход «Шексна-2» на момент вынесения постановления о запрете на осуществления регистрационных действий принадлежал ФИО1, в рамках исполнительных производством было принято решение о вынесении постановления на запрет осуществления регистрационных действий, в целях исполнения определения суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО СК «Карелкамень» по доверенности ФИО4 требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме по основаниям изложенных в отзыве.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо ООО «Грузовые перевозки» не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста, в рамках исковых требований 53 938 835, 62 рублей на имущество солидарных должников (ответчиков) – ООО «ГП» и ФИО1; № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста на теплоход «Шексна 1» (идентификационный №), принадлежащий на праве собственности ФИО1 до момента исполнения судебного акта; № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста на теплоход «Шексна 2» (идентификационный №), принадлежащий на праве собственности ФИО1 до момента исполнения судебного акта; № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста, в рамках исковых требований 53 938 835, 62 рублей на имущество солидарных должников (ответчиков) – ООО «ГП» и ФИО1. В рамках исполнительного производства № от 23.10.2018 г. судебным приставом 26.10.2018 г. вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника, в отношении объектов: сухогрузный теплоход «Шексна-1», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 15.03.2012 г.; сухогрузный теплоход «Шексна-2», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 23.11.2010 г.

01.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на сухогрузный теплоход «Шексна-2», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 23.11.2010 г.

Согласно апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2019 г. определение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербург от 15.10.2018 г. в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на теплоход «Шексна-2» идентификационный № отменено. На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 28.02.2019 г. исполнительное производство № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста на теплоход «Шексна 2» (идентификационный №), принадлежащий на праве собственности ФИО1 до момента исполнения судебного акта – прекращено.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 в раках исполнительного производства № от 23.10.2018 г. предмет исполнения: наложение ареста, в рамках исковых требований 53 938 835, 62 рублей на имущество солидарных должников (ответчиков) – ООО «ГП» и ФИО1 28.02.2019г. вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника в отношении объектов: сухогрузный теплоход «Шексна-1», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 15.03.2012 г.; сухогрузный теплоход «Шексна-2», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 23.11.2010 г.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление совокупности следующих обстоятельств: незаконности оспариваемых решений и действий (бездействия) и нарушения ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 4 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Тем самым, запрет на совершение регистрационных действий в отношении сухогрузного теплохода «Шексна-2», идентификационный №, место регистрации судна: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 23.11.2010 г. является временной мерой, не позволяющей должнику произвести действия по отчуждению данного имущества, в раках исполнения определения определение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербург от 15.10.2018 г.

Кроме того, согласно ответа из ФБУ «Администрация Волжского бассейна» от 16.04.2019 г. №, по данным Государственного судового реестра РФ сухогрузный теплоход «Шексна-2» идентификационный № зарегистрирован за ФИО5, период владения с 20.03.2019 г. по настоящее время.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 права ФИО1 нарушены, кроме того в настоящее время он не является собственником сухогрузного теплохода «Шексна-2» (идентификационный №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.