Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, устранении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании с него исполнительского сбора в размере 672,28 руб. и взыскать указанную сумму в его пользу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после удержания из пенсии супруги ФИО3 ему стало известно о возбуждении ОСП по Западному округу г.Краснодара исполнительного производства. При обращении к административному ответчику ему 0405.2016г. вручено данное постановление, которое исполнено в добровольном порядке и сумма взыскания 16189,16 руб. оплачена полностью 5.05.2016г.

Несмотря на добровольное исполнение решения суда судебным исполнителем с него удержан исполнительский сбор в размере 672,28 руб.

ФИО1 полагает действия судебного пристава незаконными и необоснованными, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные доводы поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю – в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Материалы исполнительного производства в судебное заседание не представлены.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ОСП по Западному округу г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист <данные изъяты> от 23.11.2015г. о взыскании со ФИО1 в пользу ТСЖ «Надежда» задолженности 16189,16 руб.

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.2-3).

Копия указанного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Согласно представленной квитанции-чека Краснодарского отделения № филиал № ПАО «Сбербанк России» оплата задолженности в размере 16189,16 руб. произведена ФИО1 05.05.2016г. (л.д.9).

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Однако, после исполнения требований исполнительного документа с должника по исполнительному производству №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 672,28 руб.

Учитывая, что, требования исполнительного документа были исполнены должником в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя, не имелось.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава о взыскании исполнительского сбора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения.

Поскольку ФИО1 оспариваются действия судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене, требования о взыскании необоснованно удержанных средств в размере 672,28 руб. являются способом восстановления нарушенного права, и в данной части заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, взыскании суммы исполнительского сбора - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 672,28 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 сумму исполнительского сбора 672,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –