Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская навигация регион» к УФССП России по Нижегородской области, ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ФИО1, начальнику отдела ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода – старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника ОСП по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгороду о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по возврату денежных средств,

установил:

ООО «Городская навигация регион» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области в лице ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по возврату денежных средств.

В обоснование иска указано следующее. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составлен Акт по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ№. Указанным актом ООО «Городская навигация Регион» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ООО «Городская навигация Регион» стало известно о вынесении акта исходя из информации, отраженном в Постановлении о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам г. Нижнего Новгорода ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученном Обществом 10.11.2021г. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Штраф за нарушение ПДД Исполнительное производство №» ООО «Городская навигация Регион» зачислены денежные средства в размере 500 рублей на расчётный счет УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛ. (ГУ МВД России по Нижегородской обл.), о чем Общество сообщило в Отдел почтовым отправлением №, которое подучено ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду. Таким образом, ООО «Городская навигация Регион» добровольно исполнило требование, содержащееся в Акте по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ№ в отведенный срок для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «Городская навигация Регион» списано 10 500 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу _ по ПостОбВз № от ДД.ММ.ГГГГ выд. ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород по и/п/делу 186598/21 /52065-ИП от 21.10.2021». Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Общества в отсутствие правовых оснований, при наличии добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества не окончено Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, действуют меры и ограничения, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская навигация Регион» обратилось в ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижнему Новгороду с обращением, содержащим требования: 1.Окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ООО «Городская навигация Регион», в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. 2.Отменить все ограничения, установленные для должника ООО «Городская навигация Регион» и ограничения прав должника на его имущество, в том числе отозвать из банков постановления об обращении взыскания по исполнительному листу, наложенные в связи возбуждением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 3.Возвратить ООО «Городская навигация Регион» 10 500 руб. по следующим реквизитам: р/с № в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Нижний Новгород БИК №/с № ИНН № КПП №ДД.ММ.ГГГГ Обществом получен ответ за №, которым Обществу отказано в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в УФССП по Нижегородской области с жалобой на действия ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Нижегородской области уведомило Общество о том, что жалоба передана на рассмотрение в ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>. Административный истец указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу: <адрес> а не по юридическому адресу заявителя: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения общества значится: <адрес>. Сведениями о названном адресе должника-организации судебный пристав обладал. Доказательства, позволяющие сделать вывод об уклонении общества от получения корреспонденции, поступающей по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в учредительных документах, в материалах дела отсутствуют. Административный истец полагает, что направление указанного постановления по неверному адресу не является надлежащим извещением Заявителя о возбуждении исполнительного производства, соответственно, взыскание исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам и может быть признано судом незаконным. На основании п.2.4.2 Письму ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/16 «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ), Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: «постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...». Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника. Истец полагает, что реестры (списки) почтовых отправлений не подтверждают направление Должнику именно постановлений о возбуждении исполнительных производств, т.к. не направлены Отделом заказным письмом с описью вложения, позволяющей идентифицировать содержимое отправления. Данный вывод находит подтверждение в сложившейся судебной практике. Обществу не был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу: <адрес>, а не по юридическому адресу заявителя: <адрес>. Постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и может быть отменено судом, т.к. были вынесено Отделом до момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с ненадлежащим извещением Общества о возбуждении исполнительного производства. ООО «Городская навигация Регион» является коммерческой организацией, специализирующиеся на деятельности рекламных агентов, имеет в собственности транспортное средство, которое использует для осуществления предпринимательской деятельности, планирует сдавать в аренду для получения прибыли в качестве основной цели и результата предпринимательской деятельности. Однако наложение ареста на указанное транспортное средство, в связи со взысканием с ООО «Городская навигация Регион» исполнительского сбора, препятствует сдаче транспортных средств в аренду и получению прибыли. Из изложенного следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также противоречит принципам соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения. Взыскание указанных исполнительских сборов напрямую ограничивает право Общества на осуществление предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду возвратить ООО «Городская навигация Регион» 10 500 руб. по следующим реквизитам: р/с № в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Нижний Новгород №

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ФИО1, начальник отдела ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода – старший судебный пристав ФИО2., заместитель начальника ОСП по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгороду; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частями 11 и 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (часть 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. При этом перечень исполнительных действий, предусмотренных данным законом и включающий помимо прочего наличие у должника имущественного права, не является закрытым, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда, которые им без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения решения суда срок не были выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Таким образом, исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ№. Указанным постановлением ООО «Городская навигация Регион» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Городская навигация регион» по предмету исполнения: назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Как следует из материалов исполнительного производства, копия указанного постановления получена ООО «Городская навигация регион» (по адресу: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Факт получения копии постановления подтверждается административным истцом в исковом заявлении.

В постановлении должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 рублей с должника-организации.

Как установлено судом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Штраф за нарушение ПДД Исполнительное производство №» ООО «Городская навигация Регион» зачислены денежные средства в размере 500 рублей на расчётный счет УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛ. (ГУ МВД России по Нижегородской обл.).

Из материалов дела следует, что ООО «Городская навигация регион» направило в ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду заявление об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене всех ограничений, установленных для должника ООО «Городская навигация регион» и ограничений прав должника на его имущество, указав о добровольном исполнении требований исполнительного документа и приложив соответствующее платежное поручение.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, указанное заявление получено ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, в соответствии с которым постановлено взыскать с ООО «Городская навигация регион» исполнительский сбор в размере 10 000 рублей ввиду неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «Городская навигация Регион» списано 10 500 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу _ по ПостОбВз № от ДД.ММ.ГГГГ выд. ОСП по административным штрафам <адрес> по и/п/делу № от 21.10.2021».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская навигация Регион» обратилось в ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> с жалобой, содержащей требования:

1.Окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ООО «Городская навигация Регион», в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе.

2.Отменить все ограничения, установленные для должника ООО «Городская навигация Регион» и ограничения прав должника на его имущество, в том числе отозвать из банков постановления об обращении взыскания по исполнительному листу, наложенные в связи возбуждением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Возвратить ООО «Городская навигация Регион» 10 500 руб. по следующим реквизитам: р/с 40№ в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Нижний Новгород №

В жалобе указано, что денежные средства, списанные ДД.ММ.ГГГГ, взысканы в отсутствие правовых оснований, при наличии добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительное производство не окончено, в отношении Общества продолжают действовать меры и ограничения, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород ФИО1 произведено распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород от ООО «Городская навигация регион» в сумме 10 500 рублей, по исполнительному производству №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен ответ за №, которым Обществу отказано в удовлетворении требований по причине отсутствия уведомлений от взыскателя о самостоятельной оплате задолженности с указанием, что в результате принятых мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ на депозит Отделения поступили денежные средства в размере 10 500 руб., которые распределены в пользу взыскателя, в результате чего исполнительное производство окончено по фактическим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в УФССП по Нижегородской области с жалобой на действия ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду, в которой просило проверить доводы ООО «Городская навигация регион» и действия судебных приставов-исполнителей ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду в рамках исполнительного производства №-ИП, в также отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и обязать возвратить ООО «Городская навигация регион» 10 500 рублей.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ№ УФССП по Нижегородской области уведомило административного истца о том, что жалоба передана на рассмотрение в ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду с поручением провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено надлежащих доказательств об исполнении требований исполнительного документа. В частности, исходя из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в качестве уплаты штрафа за нарушение ПДД по исполнительному производству №-ИП были перечислены на счет УФК по Нижегородской области с указанием получателя ГУ МВД России по Нижегородской области. Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что при оплате задолженности в качестве получателя должен значится УФК по Нижегородской области (ОСП по ВАШ по г. Нижнему Новгороду УФССП России по Нижегородской области л/с <***>). Административным истцом доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ОСП по ВАШ по г. Нижнему Новгороду УФССП России по Нижегородской области или ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в качестве оплаты назначенного административного штрафа, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником ООО «Городская навигация регион» в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были, доказательств надлежащего исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником представлено не было, равно как не представлено и суду, ввиду чего суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмене постановления о взыскании с ООО «Городская навигация Регион» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возложения на ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду обязанности возвратить ООО «Городская навигация Регион» 10 500 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294.1 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Городская навигация регион» к УФССП России по Нижегородской области, ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижний Новгород, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ФИО1, начальнику отдела ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода – старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника ОСП по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгороду о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по возврату денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Шкинина