Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес><адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 3-е лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обосновывая свои требования тем, что в производстве СПИ ФИО2 находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (ФИО1) А.И. В ходе исполнительного производства должностным лицом ФИО2 были нарушены его права, в результате действий СПИ ФИО2, а именно вынесения Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия противоречат ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». СПИ ФИО2 расчёт задолженности произведён по общему его доходу, в который входит доход, не подлежащий удержанию алиментов, а именно вахтовая надбавка, дни в пути, в соответствии со ст.21 ТК РФ. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО2, выразившееся в вынесении Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск поддерживает.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 находится в её производстве. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено Постановление о расчёте задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Копию Постановления она направила ФИО1 на его электронный адрес, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Донецком районном суде было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 о лишении родительских прав ФИО1 В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил получение расчёта задолженности по алиментам. Поскольку срок на подачу административного иска на действие (бездействие) СПИ составляет 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. С момента получения ФИО1 копии Постановления СПИ о расчёте задолженности по алиментам прошло более десяти дней. Уважительной причины пропуска срока не имеется. В связи с пропуском срока на обращение в суд, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес> и Отдела судебных приставов по <адрес><адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку административным истцом пропущен десятидневный срок обращения в суд. Доводы изложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2, поддерживает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку пропущен срок на обращение в суд.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в производстве СПИ ФИО2 находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 вынесено Постановление о расчёте задолженности по алиментам, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копию Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила административному истцу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки.

С учётом изложенного последним днём на подачу административного иска в суд являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск поступил в отделение связи «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на конверте.

Административным истцом ФИО1 не представлено суду сведений об уважительной причине пропуска срока, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ - пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку административным истцом ФИО1 пропущен установленный срок обращения в суд, с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и об отмене Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес><адрес> УФССП России по <адрес> и судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года

Судья В.Г. Хачатурян