Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ...ному отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., начальнику отделения -старшему судебному приставу ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...Б.Е.А, судебному приставу – исполнителю ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...У.В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к ...ному отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...Б.Е.А, судебному приставу – исполнителю ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...У.В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указывая, что на исполнении в ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ... находится исполнительное производство ... ПИП, возбужденное на основании исполнительного документа ... Судебный участок № ... в отношении должника М.З.Б. в пользу НАО "ПКБ".

Считают, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, направлять запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки. Гостехнадзор и их территориальные подразделения. Государственную службу занятости населения.

Так, направление запроса в Росгвардию и ее структурные подразделения позволяет получить сведения о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия (охотничье ружье, травматический пистолет и т.д.) на которое впоследствии обращается взыскание.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, для обращения на нее взыскания, в связи с чем в результате, истребование информации, путем направления соответствующего запроса, позволяет выделить долю супруга-должника, на которую возможно обратить взыскание по решению суда.

Направление запрос в Гостехнадзор и их подразделения позволит установить наличие либо отсутствие имущества, на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание.

Направление запросов в службы занятости, позволят получить сведения о нахождении гражданина на регистрационном учете в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы или признанного безработным, назначенных ему социальных выплатах и т.д.

В результате отсутствия необходимых запросов в вышеуказанные органы, позволяет говорить о непринятии судебным приставом всех допустимых законом мер по отысканию имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

На протяжении длительного срока судебным приставом не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым должником заключен брак, в целях установления имущества, зарегистрированного за супругом(ой) должника, о нахождении гражданина на регистрационном учете в органах службы занятости.

Более того, не предприняты меры по привлечению виновных должностных лиц регистрирующих и контролирующих органов к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированных правах должника.

К тому же, направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав ограничился пределами своего региона, тогда как закон не содержит такого ограничения и позволяет приставу получать информацию о зарегистрированных правах на всей территории РФ. В силу чего мы имеет информацию об отсутствии сведений из ПФР, ФМС, ЗАГС и т.д.

Но исходя из минимально совершенного комплекса исполнительных действий, следует, что действия пристава носят формальный характер, которые направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения.

На основании вышеизложенного административный истец приходит к выводу о бездействии, в том числе и начальника службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятия мер на основании доводов, изложенных в настоящем административном заявлении.

Административный истец проситсуд признать незаконным бездействие начальника Б.Е.А, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. в части своевременного не направления процессуальных документов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. в части своевременного истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. части своевременного истребования ответов из Росреестра;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. в части своевременного истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...ное отделение судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП России по ...У.В.В. в части своевременного истребования информацию о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ.

Обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Государственной службы занятости населения;

Представитель административного истца – непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП России по ... - У.В.В., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении материалов административного дела без её участия. Представила возражение на административный иск, согласно которому просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика - ... отделения судебных приставов УФССП России по ..., старший судебный пристав ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...Б.Е.А, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении материалов административного дела без его участия.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ФССП России по СК.

Заинтересованное лицо – М.З.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведённой нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от .... ..., выданного мировым судьей судебного участка № ..., 08.09.2021г. судебным приставом – исполнителем ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника – М.З.Б., о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

В рамках указанного исполнительного производства (согласно имеющейся в материалах дела копии исполнительного производства) в отношении должника – М.З.Б. судебным приставом - исполнителем производились исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, Пенсионный фонд РФ на получение сведение о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, операторам связи, центр занятости населения, ФНС, в ГУ МВД, В Росреестр, ЗАГС, УФМС, в территориальный отдел администрации), выносились постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Так, .... направлены запросы в МРЭО ГИБДД УМВД ..., инспекции Гостехнадзора по .... Согласно электронным ответам, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате, однако ответа с органов ПФР не поступало, что дает сделать вывод о том, что должник получателем пенсии не является, официального место работы не имеет.

Согласно электронным ответам сотовых операторов, абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа Центра занятости населения ... относится к категории безработных граждан.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по ..., в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно адресной справке по сведениям ОВМ ОМВД России «Степновский» должник М.З.Б. зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ответа ЗАГС по ... имеются сведение о заключении брака, а так же перемени фамилии (ФИО1).

Согласно ответам ПАО "Сбербанк России", АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «ПОЧТА БАНК», АО «РАЙФФАЗЕНБАНК» должник является клиентом указанных кредитных учреждений, в связи с чем .... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, .... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по ..., а также сторонам исполнительного производства.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем ... осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: ....

В ходе исполнительных действий установлено, что должник по указанным адресам не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., органов технической инвентаризации ..., сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества, не имеется.

Согласно сведений территориального отдела администрации Степновского муниципального округа ... должник по данным похозяйственного учета зарегистрирована по адресу: ..., но фактически не проживает.

Таким образом, установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ... №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации.

Относительно доводов административного истца о не направлении в его адрес процессуальных документов, вынесенных в ходе исполнительного производства, суд считает несостоятельными, поскольку положения Закона об исполнительном производства не предусматривают обязанность направления промежуточных решений принятых в ходе исполнительного производства взыскателю.

Кроме того, на платформе АИС ФССП стороны исполнительного производства могут ознакомиться с ходом исполнительного производства, а также просмотреть все процессуальные материалы исполнительного производства, при необходимости произвести копирование документов.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии исполнительного производства ...-ИП, .... взыскателем в адрес ... отделения судебных приставов посредством платформы АИС ФССП направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного документа

.... посредством платформы АСИ ФССП судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено уведомление о ходе исполнительного производства, иных заявлений, ходатайств от взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя посредством вышеуказанного программного обеспечения направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В силу части 1, подпункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Само по себе истечение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое бездействие не только не соответствуют закону, но и нарушает права и свободы заявителя, либо заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

В соответствии с положениями абзацев 2, 3 пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии;

бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выполнен ряд исполнительных действий, в результате которых было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, принятые меры по отысканию имущества должника, оказались безрезультатными, допустимые доказательства, подтверждающие изменение материального положения должника, а равно выбытие из его собственности иного имущество, на которое могло быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что допущенное со стороны судебного пристава-исполнителя бездействие в части нарушения сроков носит формальный характер и к нарушению законных прав и интересов административного истца не привели. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя У.В.В., начальника Степновского отделения - старшего судебного пристава ... отделения УФССП по ...Б.Е.А не усматривается, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, произведены в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям действующего законодательства, выполнены в пределах полномочий должностного лица, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов УФССП России по ...Б.Е.А, признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП России по ...У.В.В.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимания доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы: в Федеральную службу войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии маломерного судна, об истребование информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации, для установления наличия либо отсутствия имущества должника М.З.Б. (ФИО1) З.Б., на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание.

Таким суд полагает необходимым возложить на Управление ФССП по ... обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами ... отделения УФССП по ... - судебным приставом-исполнителем У.В.В., начальником отделения – старшим судебным приставом Б.Е.А, мер по направлению запросов: в Федеральную службу войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии маломерного судна, об истребование информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации, для установления наличия либо отсутствия имущества должника М.З.Б. (ФИО1) З.Б., на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание, о чем сообщить Степновскому районному суду ... и взыскателю непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ...ному отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., начальнику отделения -старшему судебному приставу ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...Б.Е.А, судебному приставу – исполнителю ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ...У.В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить частично.

Обязать должностных лиц ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - судебного приставом-исполнителем У.В.В., начальника отделения – старшего судебного пристава Б.Е.А, в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, принять меры по направлению запросов: в Федеральную службу войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии маломерного судна, об истребование информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации, для установления наличия либо отсутствия имущества должника М.З.Б. (ФИО1) З.Б., на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание, о чем сообщить Степновскому районному суду ... и взыскателю непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по ... обязанность обеспечить в течении одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения, принятие должностными лицами ... отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - судебным приставом-исполнителем У.В.В., начальником отделения – старшим судебным приставом Б.Е.А, мер по направлению запросов: в Федеральную службу войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии маломерного судна, об истребование информации о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации, для установления наличия либо отсутствия имущества должника М.З.Б. (ФИО1) З.Б. на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание, о чем сообщить Степновскому районному суду ... и взыскателю непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин