Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнову С.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Каминову И.З., заинтересованное лицо Бекетова Наталья Петровна, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнову С.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Каминову И.З., заинтересованное лицо Бекетова Н.П., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обосновав свои требования тем, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каминова И.З. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Бекетовой Н.П. в пользу Телятникова И.Н. в сумме 8 435 руб. согласно, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, в котором он просил провести следующие исполнительные действия: наложить арест на все имущество должника по его месту жительства, месту пребывания и местонахождению его имущества, в целях установления имущественного положения должника направить запросы в регистрирующие органы, в том числе запрос в инспекцию ФНС об истребовании информации о том, является ли должник на данный момент индивидуальным предпринимателем, о наличии расчетных и лицевых счетов в банках на всей территории РФ, об имуществе, числящимся за должником (недвижимость, транспортные средства и т.д.), является ли должник учредителем (участником) каких-либо юридических лиц (размер доли, наименование и адрес юридического лица) и т.д. При получении информации, что должник на данный момент является индивидуальным предпринимателем - наложить арест на имущество должника по месту жительства, месту ведения им предпринимательской деятельности и на кассу должника, направить запрос в Филиал ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ — ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Ставропольскому краю с целью получения сведений о правах должника на объекты недвижимого имущества, направить запрос в Управление Росреестра Ставропольского края с целью получения сведений о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, а также о переходе прав на объекты недвижимого имущества должника за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату отправления ответа на запрос. При получении информации, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного недвижимого имущества. В целях установления мест получения дохода должником направить соответствующие запросы в ОПФР по Ставропольскому краю на предмет установления юридических лиц (предпринимателей), которые производят отчисление соответствующих платежей за должника в бюджеты фондов. При выявлении места работы должника - обратить взыскание с процентом удержания не ниже 50 %. Направить запрос в ОПФР по Ставропольскому краю о предоставлении информации, является ли должник получателем пенсии. При получении информации о том, что должник является получателем пенсии – обратить взыскание на пенсию должника с процентом удержания не ниже 50 %. При получении информации о том, что должник является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, вынести постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы общества (ЕГРЮЛ), в котором должник имеет долю в уставном капитале (акции). Направить запрос в ГУВД Ставропольского края о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного (охотничьего, газового, травматического, нарезного, холодного) оружия, при получении информации о наличии регистрации за должником оружия - наложить арест на данное оружие с последующим его изъятием и передачей на реализацию. Истребовать информацию (направить запросы) о возможной регистрации (расторжении) брака должника с кем-либо, а так же истребовать информацию (направить запросы) о регистрации за супругом должника имущества (бывшим супругом - при расторжении брака сроком не более 3 лет), из которого можно выделить супружескую долю должника, на которую впоследствии обратить взыскание по решению суда. Для обеспечения сохранности выявленного имущества при его выявлении направить в соответствующие органы постановления о запрете его отчуждения и наложить арест на имущество супруга (бывшего супруга должника в целях исполнения судебного акта; направить запросы в регистрирующие органы, в том числе запросы в ИФНС об истребовании информации о наличии расчетных счетов в банках, об имуществе, числящимся за супругом должника (недвижимость, транспортные средства и т.д.), является ли супруг должника учредителем (участником) каких-либо юридических лиц (размер доли, наименование и адрес юридического лица) и т.д. При получении информации о том, что супруг должника является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, вынести постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы общества (ЕГРЮЛ), в котором супруг должника имеет долю в уставном капитале (акции), из которой можно выделить супружескую долю должника, на которую впоследствии обратить взыскание по решению суда. Направить запросы во все нотариальные конторы Ставропольского края, о предоставлении информации: о наличии заявления должника о вступлении в наследство; о приобретении должником наследственных прав; о наличии нотариально заверенных договоров займа, где должник выступает в качестве займодавца; о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества. Провести иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. О результатах проведения исполнительных действий, а также о полученной на запросы информации просил уведомить письменно в установленный законом срок по адресу: <адрес>, а/я 4479 ФИО5 При выявлении транспортного средства, зарегистрированного за должником, просил объявить данное транспортное средство в розыск. Однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каминовым И.З. не была предоставлена. В связи с тем, что в адрес административного истца никакие процессуальные документы о ходе исполнительного производства не направлялись, а также в связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ им было направлено в адрес Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором просил сообщить о нахождении в Октябрьском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю на исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа ему. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в его адрес предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить ему копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на его расчетный счет. Данное заявление было получено Октябрьским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не была предоставлена до настоящего времени. Постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в его адрес не было направлено. СПИ Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминовым И.З. были допущены грубые нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно ч. 8 и ч. 9 ст. 69 «Об исполнительном производстве» в части ненаправления запросов с целью установления имущественного положения должника; п. 3 ст. 5 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части непредоставления взыскателю информации в полном объеме о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З., в которой он просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении СПИ Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З.; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данная жалоба была получена СПИ Октябрьским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Он в своей жалобе просил сообщить ему письменно о результатах рассмотрения данной жалобы, о принятых мерах и о принятом решении в установленный законом срок по адресу: 350075, <адрес>, а/я 4479, ФИО6 Однако копия постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не поступала. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ на обращение от СПИ Каминова И.З. Согласно данному ответу, «заявление о предоставлении информации в отношении Бекетовой Н.П. по исполнительному производству М 114693/20/26040-ИП не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно, доверенность представителя отсутствует. Более того, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено снова заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ с копией доверенности на представителя. Однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не была предоставлена. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С. к исполнению своих служебных обязанностей, который согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утвердить постановления судебных приставов-исполнителей, организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»). По должностному регламенту, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц. Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то, соответственно, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. В нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» начальник Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнов С.С. не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за совершением СПИ Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминовым И.З. исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что бездействие должностных лиц Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, а именно начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Каминова И.З.. выразившееся в ненаправлении всех запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущества должника, ненаправлении копий процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий, ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника. В случае, если местонахождение органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З., выразившееся в: непредоставлении информации о ходе исполнительного производства соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий; ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С., выразившееся в: нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ; неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец Телятников И.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил об отложении и приостановлении производства по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков старший судебный пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнов С.С. и УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Бекетова Н.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Смола Д.В. представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Каминов И.З. в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ведется исполнительное производство в отношении должника Бекетовой Н.П. в пользу взыскателя Телятникова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. Согласно ответу Отделения ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС-БАНК", ООО "ХКФ БАНК", ООО «Совкомбанк». На имя должника Бекетовой Н.П. имеется расчетный счет, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Согласно электронному ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является, в Центре занятости по подбору работы не состоит, пособия не получает. Согласно электронным ответам сотовых операторов - абонентские номера за должником не зарегистрированы. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на момент проверки должник не обнаружен, имущество должника не обнаружено. В регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для проверки имущественного положения и наличия денежных средств на счетах должника. Согласно электронным ответам (электронного документооборота) ГИБДД ГУ МВД России, на имя должника Бекетовой Н.П. транспортное средство не зарегистрировано. Должник Бекетова Н.П. получателем пенсии не является. Телятникову И.Н. было отказано в предоставлении информации в отношении Бекетовой Н.П. по исполнительному производству по заявлению, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их не представилось невозможно, доверенность представителя отсутствовала. В настоящее время судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. Невозможность продолжения совершения исполнительских действии по принудительному исполнению требовании исполнительного производства в отношении должника не установлена, исполнительное производство не окончено, возможность взыскания на настоящий момент не утрачена. Судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер направленное на фактическое исполнение исполнительного документа, в чем выразилось бездействие не установлено, нарушенные права отсутствуют, доводы заявителя противоречат материалом исполнительного производства, с доводами заявителя не согласен, считает их необоснованными, доказательства неправомерности действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя Каминова И.З. отсутствуют. Просил в удовлетворении требований указанных в исковом заявлении по делу административного истца Телятникова И.Н. отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 8 435 руб., в отношении должника Бекетовой Н.П. в пользу взыскателя Телятникова И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, руководствуясь: ст. ст. 112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в суд, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМИ Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", ООО «Русфинанс Банк», АО КБ «Модульбанк» Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «Промсвязьбанк», ОАО "СКБ-банк "ПАО", Азиатско-Тихоокеанский Банк", РНКБ Банк (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО "Россельхозбанк", АО «АБ «РОССИЯ», ООО КБЭР "Банк Казани", АО «Почта Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО РОСБАНК, Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ООО "Экспобанк", АО "СМП Банк", ПАО «АК БАРС», ПАО "Совкомбанк", АО "Райффайзенбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно ответу Отделения ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС-БАНК", ООО "ХКФ БАНК", ООО «Совкомбанк» на имя должника Бекетовой Н.П. имеется расчетный счет, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Согласно электронному ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является, в Центре занятости по подбору работы не состоит, пособия не получает.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что на момент проверки должник не обнаружен, имущество не обнаружено.

В регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для проверки имущественного положения и наличия денежных средств на счетах должника.

Согласно электронным ответам (электронного документооборота) ГИБДД ГУ МВД России, на имя должника Бекетовой Н.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Должник Бекетова Н.П. получателем пенсии не является.

Службой судебных приставов было отказано Телятникову И.Н. в удовлетворении заявления о предоставлении информации в отношении Бекетовой Натальи Петровны по исполнительному производству, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их не представилось возможным, доверенность представителя отсутствовала.

В настоящее время судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Невозможность продолжения совершения исполнительских действий по принудительному исполнению требований исполнительного производства в отношении должника не установлена, исполнительное производство не окончено, возможность взыскания на настоящий момент не утрачена.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер направленное на фактическое исполнение исполнительного документа, в чем выразилось бездействие не установлено, нарушенные права отсутствуют, доводы заявителя противоречат материалом исполнительного производства, неправомерность действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя Каминова И.З. судом не установлены.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований иска и вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а также старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С. не имеется.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованииимеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Телятникова Игоря Николаевича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З., выразившееся в: непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; непредоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий; ненаправлении всех запросов с целью установления имущественного положения должника, – оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования Телятникова Игоря Николаевича о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С., выразившееся в: нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ; неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, – оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования Телятникова Игоря Николаевича о возложении обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каминова И.З. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, – оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования Телятникова Игоря Николаевича о возложении обязанности на начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья А.И.Эминов