Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Совету депутатов г.о.ФИО2 Московской области о признании недействующим в части ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов г.о.ФИО2 Московской области о признании недействующим в части ненормативного правового акта, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Совета депутатов г.о.ФИО2 Московской области от 06.04.2016 года № 233/42 утверждена Схема нестационарных торговых объектов на территории г.о.ФИО2 Московской области, подлежащих сносу. В соответствии со Схемой, демонтажу подлежит торговая галерея по адресу: <адрес> (перед домом быта) площадью 165 кв.м.. Указанный торговый павильон находится в частной собственности, состоит из нескольких нежилых помещений, является объектом недвижимого имущества.

Административный истец просит суд: признать незаконным и отменить решение Совета депутатов г.о.ФИО2 Московской области от 06.04.2016 года № 233/42 в части, исключив из Схемы нестационарных торговых объектов на территории г.о.ФИО2 Московской области, подлежащих демонтажу, торговую галерею по адресу: <адрес> (перед домом быта) площадью 165 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрации г.о.ФИО2 Московской области.

Представитель административного истца – адвокат Романов Д.А. в судебное заседание явился,

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание явился, просил в иске отказать на том основании, что решением Совета депутатов г.о.ФИО2 от 07.09.2016 года № 277/54 из Схемы исключён торговый объект, принадлежащий ФИО1.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в соответствии с решением Совета депутатов г.о.ФИО2 Московской области от 06.04.2016 года № 233/42 утверждена Схема нестационарных торговых объектов на территории г.о.ФИО2 Московской области, подлежащих сносу.

В соответствии со Схемой, демонтажу подлежит торговая галерея по адресу: <адрес> (перед домом быта) площадью 165 кв.м.. Указанный торговый павильон находится в частной собственности ФИО1, состоит из нескольких нежилых помещений, является объектом недвижимого имущества.

Решением Совета депутатов г.о.ФИО2 от 07.09.2016 года № 277/54 из Схемы нестационарных торговых объектов на территории г.о.ФИО2 Московской области, подлежащих демонтажу, исключён торговый объект, принадлежащий ФИО1, а именно - торговая галерея по адресу: <адрес> (перед домом быта) площадью 165 кв.м...

Таким образом, на настоящее время решение в оспариваемой ФИО1 части, отменено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Совету депутатов г.о.ФИО2 Московской области о признании недействующим в части ненормативного правового акта, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева